ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "18" жовтня 2011 р.                                             Справа № 18/10/14/2181

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -  Васяновича А.В.

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від банкрута –представник не з’явився,

від Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Пальміра” –представник не з’явився,

від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі –представник не з’явився,

від публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” –ОСОБА_2 –представник за довіреністю,

від публічного акціонерного товариства “Сведбанк” –ОСОБА_3 –представник за довіреністю,

від публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”–ОСОБА_4 –представник за довіреністю,

від ОСОБА_5 –представник не з’явився,

від ОСОБА_6 –представник не з’явився,

фізичної особи –підприємця Гаврильченка В.М.,

від ОСОБА_8 –представник не з’явився,

від ПП “Інтеркос Плюс” –представник не з’явився,

ліквідатора Назаренка Сергія Анатолійовича,

від ліквідатора Назаренка Сергія Анатолійовича –ОСОБА_10 –представник за довіреністю,

арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання   ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг,

                      відшкодування витрат та затвердження звіту про результати

                      діяльності ліквідатора за період з 01 грудня 2010 року по 30

                      серпня 2011 року;

клопотання   голови комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора

у справі

за заявою      Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції,

                     м. Золотоноша, Черкаської області

до                  фізичної особи –підприємця ОСОБА_12,

                     с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про                      визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 травня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_12 в порядку ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 травня 2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича (а.с. 39 т.І).

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 жовтня 2008 року фізичну особу –підприємця ОСОБА_12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича (а.с. 279 т. І).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2009 року строк ліквідаційної процедури фізичної особи –підприємця ОСОБА_12 продовжено до 23 квітня 2010 року (а.с. 105 т.ІІ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 травня 2010 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, а також встановлено строк завершення ліквідаційної процедури до 23 жовтня 2010 року (а.с. 125 т.ІІ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року усунено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича від виконання обов’язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича, а також встановлено строк завершення ліквідаційної процедури до 23 квітня 2011 року (а.с. 98 т.ІІІ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 березня 2011 року задоволено заву судді Хабазні Ю.А. про самовідвід. Справу № 14/2181 передано для розподілу іншому судді (а.с. 39-40 т. VI).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 березня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Шумком В.В. та присвоєно їй №10/14/2181 (а.с. 43 т. VI).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року усунено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання обов’язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, якого зобов’язано до встановленого строку закінчити процедуру ліквідації, подати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута. Також, встановлено строк повноважень ліквідатора Кугота І.П., а строк ліквідаційної процедури продовжено до 30 червня 2011 року. Крім цього, у задоволенні заяв колишнього ліквідатора –арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, нежитлового приміщення відмовлено, та скасовано застосовані господарським судом заходи забезпечення вимог кредиторів. (а.с. 88-93 т. VI).

Постановою апеляційної інстанції від 08 червня 2011 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року залишено без змін (а.с. 112 –115 т. VI).

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року скасовано (а.с. 140 -143 т. VI).

Справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року суддею Шумком В.В. заявлено самовідвід у подальшому розгляді справи №10/14/2181.

Справу передано на розподіл справ між суддями для її подальшого розгляду іншим суддею (складом суду).

15 вересня 2011 року справу № 10/14/2181 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

До господарського суду надійшли клопотання від ліквідатора - арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про затвердження звіту про оплату послуг, звіту про відшкодування витрат за період виконання обов’язків ліквідатора та затвердження звіту про результати діяльності за період з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року, а також клопотання від голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута ліцензованого арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та присвоєно № 18/10/14/2181, розгляд клопотань ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат та затвердження звіту про результати діяльності, а також клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута ліцензованого арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича призначено в судовому засіданні на  11 год. 40 хв. 18 жовтня 2011 року.

Викликані в судове засідання представники банкрута, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Пальміра”, управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ПП “Інтеркос Плюс” не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Ліквідатор в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення ліквідатора, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  клопотання останнього залишити без задоволення в зв’язку з наступним:

Як вбачається з протоколу №2, комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 04 листопада 2008 року затвердив ліквідатору заробітну плату в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та встановив додаткову винагороду в розмірі 15 % від суми задоволених боржником (банкрутом) вимог кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів від 30 серпня 2011 року (протокол №8) затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання обов’язків ліквідатора з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року в сумі 23 358 грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч. ч. 10-14 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі–Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.  

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, виходячи з аналізу ч.11 ст. 31 Закону слід дійти висновку, що арбітражний керуючий має право на оплату своїх послуг, на відшкодування понесених ним витрат, а також отримувати додаткову винагороду в порядку, встановленому Законом.

При цьому слід зазначити, що в будь-якому випадку арбітражний керуючий має право на мінімальну оплату своїх послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до порядку встановленому Законом, і розмір оплати послуг і розмір оплати понесених арбітражним керуючим витрат і розмір додаткової винагороди обов’язково затверджується ухвалою суду, яку може бути оскаржено.

Отже, лише волевиявлення комітету кредиторів та боржника (в окремих випадках) недостатньо для виплати та отримання коштів.

Оскільки розмір оплати послуг та понесених ліквідатором витрат не було затверджено судом відповідною ухвалою, підстав для затвердження звіту про оплату послуг, звіту про відшкодування витрат ліквідатора за період виконання його обов’язків з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року в сумі 23 358 грн. 84 коп. на даний час не має.

Що стосується клопотання ліквідатора про затвердження звіту про результати його діяльності за період з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року, слід зазначити наступне:

Частиною 11 ст. 30 Закону передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що передбачено ч. 1 ст. 32 Закону.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слід дійти висновку що нормами Закону не передбачено порядок затвердження поточного звіту ліквідатора про здійснену ним роботу під час виконання покладених на нього обов’язків, в зв’язку з чим клопотання ліквідатора про затвердження звіту про результати його діяльності за період з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року також не підлягає задоволенню судом.

Як зазначалося вище, до суду звернувся з клопотанням голова комітету кредиторів про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута ліцензованого арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Представник голови комітету кредиторів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича заперечував, оскільки останній з пояснень представника банку, перебуває в дружніх відносинах з  ліквідатором Назаренком С.А., а пропозицію про призначення Білика Олександра Анатолійовича на посаду ліквідатора було подано арбітражним керуючим Назаренком Сергієм Анатолійовичем.

Представники Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції та публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кердиторів з наступних підстав:

Частиною 8 ст. 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Питання щодо усунення від виконання обов’язків ліквідатора Назаренка Сергія Анатолійовича та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 30 серпня 2011 року (протокол №8).

Як вбачається з зазначеного вище рішення за кандидатуру арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича було проголосовано 3 894 голоси, проти - 200 голосів публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ст.31 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович не відноситься до жодної категорії вищезазначених осіб, про що комітету кредиторів було подано відповідну заяву, яку судом було приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити та призначити ліквідатором фізичної особи –підприємця ОСОБА_12 арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Також під час розгляду клопотань ліквідатора та голови комітету кредиторів, до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про  затвердження ліквідатору встановленої комітетом кредиторів оплату послуг в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2010 року та оплату послуг юриста в розмірі 1 500 грн. 00 коп. за період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Представник голови комітету кредиторів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши подане клопотання, а також заслухавши представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити частково.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як було зазначено вище, комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулося 04 листопада 2008 року (протокол №2) було встановлено ліквідатору оплату послуг в розмірі 2 –х мінімальних заробітних плат та додаткову винагороду в розмірі 15% від суми задоволених боржником (банкрутом) вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий має право, зокрема, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами (ч. 4  ст. 31 Закону).

Оскільки рішення щодо встановлення та затвердження  розміру оплати послуг залученого ліквідатором спеціаліста (юриста) прийнято не було, підстав для затвердження оплати найнятого ліквідатором юристу не має.

В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору оплату послуг в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов’язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд  вважає  за  необхідне на  підставі  ст. ст. 22, 24  Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов’язати новопризначеного ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 31, 16, 22, 24, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про затвердження звіту про оплату послуг, звіту про відшкодування витрат за період виконання обов’язків ліквідатора та затвердження звіту про результати діяльності за період з 01 грудня 2010 року по 30 серпня 2011 року залишити без задоволення.

2.          Клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута ліцензованого арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича задовольнити.

3.          Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

4.          Призначити ліквідатором фізичної особи –підприємця ОСОБА_12, с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 04 жовтня 2010 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

5.          Зобов’язати арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича передати ліквідатору банкрута –Білику Олександру Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності фізичної особи –підприємця ОСОБА_12, с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області.

6.          Зобов’язати ліквідатора банкрута –Білика Олександра Анатолійовича - не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредитора та суду.  

7.          Зобов’язати ліквідатора банкрута –Білика Олександра Анатолійовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

8.          Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи –підприємця ОСОБА_12, с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області на 6 місяців.

9.          Клопотання голови комітету кредиторів про затвердження ліквідатору оплату послуг в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати та оплату послуг юриста задовольнити частково.

10.          Затвердити ліквідатору оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 01 грудня 2010 року.

11.          Копію ухвали суду надіслати банкруту, Золотоніській об’єднаній державній податковій інспекції, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю  “Пальміра”, управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк”, публічному акціонерному товариству “Сведбанк”, публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фізичній особі –підприємцю Гаврильченку В.М., ОСОБА_8, ПП “Інтеркос Плюс”, арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

          Суддя                                                                                        А.В. Васянович