Дело № 1-345 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего судьи - Белецкой А.Н.

при секретаре - Богданович А.А.

с участием прокурора - Глух В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу:АДРЕСА_1 проживает гАДРЕСА_2 совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд,

Установил:

Из материалов уголовного дела усматривается, что 30.10.2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1., находясь возле торгового павильона «Метро», принадлежащий СПДФЛ ОСОБА_2, расположенного на территории Конного рынка в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_3. и стал его его оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего, проявляя особую дерзость, стал наносить ОСОБА_3. удары по различным частям тела . В результате удара, ОСОБА_3. упал на землю, а ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, стал наносить ему удары в область головы и туловища, причинив, согласно заключения судебно - медицинской експертизы № 1973 -а от 06 декабря 2006 года закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного - мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибы мягких тканей головы и лица, эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ходе совершениясвоих хулиганских действий, ОСОБА_1., проявляя особую дерзость, умышленно ударил ногой по витринному стеклу торгового павильйона «Метро», размером 195см х203 см, в результате чего стекло разбилось и было уничтожено относительно своего целевого назначения, в результате чего СПДФЛ ОСОБА_2был причинен материальный ущерб, который согласно заключения товароведческой експертизы № 6 от 15.01.2007 года составил 548,00 гривен, (стоимость стекла с восстановительными работами).Хулиганские действия ОСОБА_1. были прсечены работниками милиции.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, хулиганство, особая дерзость которого выразилась в причинении ОСОБА_3. телесных повреждений.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к нему ст.1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2005 года, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ОСОБА_1. просил применить в нему амнистию.

Прокурор не возражал против применения амнистии. Потерпевший ОСОБА_3. против применения амнистии возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, усматривается, что его отцом является ОСОБА_1

Преступление, в совершении которого он обвиняется - ст.296 ч.1 УК Украины - является преступлением средней тяжести.

Данное преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».

2

ОСОБА_1. ходатайствовал о применении к ней амнистии. Оснований, препятствующих применению амнистии к нему, в ссответствии с законом Украины «Об амнистии» от 19.04..2007 г. судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3., суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потепевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 п.4, ст.282 УПК Украины, ст.1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. суд, -

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения ПОСОБА_1 - подписка о невыезде - отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.