Справа №  1-157/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.09.2011  року                                                                                 м. Миколаїв           

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Дем'яновський Ю. Г.

 при секретарі Савків Л.М

з участю  прокурора  Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Миколаєві кримінальну справу про   обвинувачення:     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня спеціальна,  допризовника, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, -   

за  ст.ст. 185 ч.1  КК України,- :

                                                                               в с т а н о в и в :

  27 березня 2011 року, о 00:30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом  вільного доступу, за допомогою домкрата та ключа, зняв та таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2 І 06, р/н НОМЕР_1, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 чотири автомобільні диски до коліс R13 з шинами марки «Росава»- всесезонного типу, які належали ОСОБА_2, які були в користуванні,  вартістю 1000,00 грн., чим завдав   ОСОБА_2  майнову шкоду на загальну суму 1000,00 грн.

                В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, необдуманістю щодо настання можливих наслідків.

                Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

                Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

             Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризувався позитивно, обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу

             Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

          Речові докази по справі, а саме чотири  металеві  автомобільні  диски R 13 та чотири шини  розміром 175/70  R 13  марки « Росава»   – залишити потерпілому ОСОБА_2.(а.с.61)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                                   з а с у д и в :

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та оштрафувати його на 1020грн.(одну тисячу двадцять  грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу –залишити підписку про невиїзд

             Речові докази по справі, а саме чотири  металеві  автомобільні  диски R 13 та чотири шини  розміром 175/70  R 13  марки «Росава»  –залишити потерпілому ОСОБА_2.(а.с.61)

             На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

           Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.  

Суддя:                                                                                 Дем'яновський Ю. Г.