Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
05.07.06. Справа №07/685а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів: Поліщука В.Ю.
суддів: Лобань О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Черкаської області від 10.03.2006р.
у справі №07/685а (суддя Дорошенко М.В. )
за позовом Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції
до Спільного українсько-французького підприємства «Дако»
про стягнення податкового боргу в сумі 81840,48 грн.
в с т а н о в и в :
Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Спільного українсько-французького підприємства «Дако»про стягнення податкового боргу в сумі 81840,48 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 10.03.2006р. у справі №07/685а у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із винесеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 10.03.2006р. та прийняти нову постанову.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.05.2006р. по справі №07/685а відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 22.05.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 23.05.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою прокурора, позивача та відповідача.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи №07/685а відкласти на 24.07.06 р. на 14:30 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Лобань О.І.
Судді Поліщук В.Ю.