Справа № 1-659/11

                                                        В И Р О К

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21  червня  2011 року            Солом’янський районний суд  м. Києва

у складі :  головуючого -   судді         Зелінської  М.Б.

при секретарі                                        Чеснокової В.В.

з участю прокурора                              Білошицького М.В.,Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Черкаси, громадянина України, з не повною загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,раніше судимого;

1)          28.02.2008 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)          22.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03.09.2010 року по відбуттю строку покарання.

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_2, вчинив злочини при наступних обставинах:

          15.09.2010 року, о 03 год. 45 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4, маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «Шкода»д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, з якого вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю та рукою дістав пристрій СРS- навігації «UNISTAR», який знаходився в полиці між сидіннями пасажира та водія.

Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_3, на суму 800 гривень.Після цього, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 18.09.2010 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_5, маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити крадіжку. ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_4, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і проник у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2, повторно таємно викрав чуже майно, а саме майно потерпілого ОСОБА_4, а саме:

пристрій СРS-навігації «РІОNЕR», вартістю 2000 гривень, авто магнітолу «Кенвуд», вартістю 1200 гривень, сумку чоловічу, вартістю 100 гривень, в якій знаходились документи на вказаний автомобіль (технічний паспорт на автомобіль, довіреність на керування, страховий поліс) а також посвідчення водія наім’я потерпілого, талон попередження до нього, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності.

          Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_4., на суму 3300 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 05.10.2010 року, в період часу з приблизно 06 год. до 08 год., ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_6, маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «КІА-каренс», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9., який належить гр. ОСОБА_5, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив ліве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані, дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2. з різних місць, повторно таємно викрав чуже майно, а саме пристрій СРS-навігації «Еlement», вартістю 1200 гривень.

Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілій ОСОБА_5, на суму 1200 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

          Крім того, в період часу з 23 год. 30 хв. 15.10.2010 року до 09 год. 30 хв. 16.10.2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_7 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити крадіжку. ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «Мітсубісіаутлендер»сріблястого кольору (металік) д.н.з. НОМЕР_3., який належить гр. ОСОБА_6, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючисвої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю та відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2 з різних місць, повторно таємно викрав чуже майно, а саме майно потерпілого ОСОБА_6: пристрій СРS-навігації «еrgо», вартістю 800 гривень,мобільний телефон «Нокіа»модель N-70, вартістю 500 гривень, в якому знаходились: флеш-картка додаткової пам'яті, яка входила у вартість мобільного телефону; сім-картка мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень;портмоне, шкіряне, вартістю 500 гривень, в якому знаходились документи: посвідчення водія на ім'я потерпілого, талон до посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, технічний паспорт на вказаний автомобіль, паспорт громадянина України на ім'я потерпілого, посвідчення Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону (позаштатного працівника ОВС) та дозвіл на придбання та зберігання пістолету «Форд»на ім'я потерпілого, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності;зарядний пристрій до мобільного телефону (автомобільний) вартістю 70 гривень;блютуз-гарнітура «Нокіа», вартістю 500 гривень.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7, на суму 2440 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 31.10.2010 року до 07 год. 55 хв. 01.11.2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_8 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити крадіжку. В цей час, ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «HyundaiSantafe», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_8, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2 з різних місць, повторно таємно викрав чуже майно, а саме пристрій СРS-навігації «Ріоnеr»С882 Вlаск, вартістю 1102 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8

Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_9, на суму 1102 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 18.11.2010 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_9 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити крадіжку. В цей час, ОСОБА_2 звернув своюувагу на автомобіль «МітсубісіЛансер», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_10, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив ліве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2 повторно таємно викрав чуже майно, а саме майно потерпілої ОСОБА_10, а саме комунікатор «НР», вартістю 3000 гривень.

Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілійОСОБА_10, на суму 3000 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 02 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., 16.01.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_10 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував майно, яке б можна було викрасти. Знаходячись в коридорі загального користування на 16 поверсі вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_2 звернув свою увагу на велосипед та мопед, що належать потерпілому ОСОБА_12, які вирішив викрасти. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, від'єднав трос, який утримував велосипед та мопед, після чого почергово вивіз на вулицю викрадені ним велосипед та мопед.

Так, ОСОБА_2 таємно заволодів наступним майном потерпілого ОСОБА_12 велосипедом «каманч», рожевого кольору, вартістю 1500 гривень,мопедом «Сузукімолет», білого кольору, вартістю 3000 гривень.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_12 на суму 4500 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20 год. 15 хв. до 22 год. 05 хв. 16.01.2011 року, ОСОБА_2., знаходячись біля АДРЕСА_11, маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з салону якого можна буде вчинити крадіжку. В цей час, ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «Volkswagengolf»хетчбек, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6, який належить гр. ОСОБА_13, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, ОСОБА_2 з різних місць, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме:передню панель авто магнітоли вартістю 350 гривень;передню панель кондиціонеру клімат контроль, яка є складовою частиною кондиціонера, вартістю якого 4814, 59 гривень.

Таким чином підсуднийОСОБА_2спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_13 на суму 5164,59 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того,приблизно о 04 годині 19.01.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_12 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з якого можна буде вчинити крадіжку. В цей час, ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль НОМЕР_7, який належить гр. ОСОБА_14, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою балонного ключа, який він тримав при собі, зняв задню кришку автомобілю та від'єднав від автомобілю запасне колесо, яке розташовувалось на задній дверці автомобілю. Після того, як ОСОБА_2 зняв вказане колесо, разом із викраденим ним майном, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14, а саме: шину вартістю 1200 гривень та диск вартістю 1200 гривень.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкодупотерпілій ОСОБА_14,на суму 2400 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 19.01.2011 року до 08 год. 45 хв. 20.01.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_13 маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підшукував автомобіль, з якого можна буде вчинити крадіжку. В цей час, ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль «Suzukijimni», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8, який належить гр. ОСОБА_16, з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою балонного ключа, який він тримав при собі, зняв задню кришку автомобілю та від'єднав від автомобілю запасне колесо, яке розташовувалось на задній дверці автомобілю. Після того, як ОСОБА_2 зняв вказане колесо, разом із викраденим ним майном, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16, а саме: шину вартістю 1300 гривень та диск вартістю 1400 гривень.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_16, на суму 2700 гривень. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 04.02.2011 року, в період часу приблизно з 06 год. до 10 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, перебуваючи у стан алкогольного сп'яніння, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 після спільного вживання спиртних напоїв із гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_18, дочекався, поки останні ляжуть спати. В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованихна повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись в тому, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сплять і не можуть перешкодити його злочинній діяльності, з різних місць вищевказаної квартири, повторно таємно викрав чуже майно, а саме майно потерпілого ОСОБА_17; чоловічу зимову куртку чорного кольору, вартістю 1500 гривень,чоловічий годинник «Тissot», вартістю 8000 гривень.

А всього, ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 9500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 також таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18:сумку для ноутбуку вартістю 392 гривні, в якій також знаходились наступні речі:ноутбук «Асер», вартістю 6366 гривень; мишка комп'ютерна «А4 tech»вартістю 400 гривень,комп'ютерний коврик вартістю 150 гривень;МП-3 плеєр «іriver», вартістю 500 гривень;зарядний пристрій для телефонних акумуляторів (універсальний) вартістю 50 гривень зарядний пристрій до ноутбуку вартістю 100 гривень;паспорт громадянина України на ім'я потерпілого та ключі від квартири, які не становлять матеріальної цінності,кросівки виробника «Адідас», вартістю 1000 гривень.

Всього ОСОБА_2, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 8 958 гривень.

Таким чином, таємно викравши майно потерпілих ОСОБА_17, та ОСОБА_18, ОСОБА_2, з викраденим ним майном, вільно залишив квартиру АДРЕСА_2, спричинивши потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 18458 гривень, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

А всього в період часу з 14.09.2010 року до 04.02.2011 року, ОСОБА_2 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 45064,59 гривень.

       Своїми діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно.

В судовому засіданні підсудний показав, що дійсно15.09.2010 року, о 03 год. 45 хв., знаходячись біля АДРЕСА_14,звернув свою увагу на автомобіль «Шкода»д.н.з., з якого вирішив вчинити крадіжкупереконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю та рукою дістав пристрій СРS- навігації «UNISTAR», який знаходився в полиці між сидіннями пасажира та водія.

     Після цього він 18.09.2010 року, приблизно о 02 годині, знаходячись біля АДРЕСА_5, звернув свою увагу на автомобіль «Рено кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, з якого вирішив вчинити крадіжку та переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і проник у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, таємно викрав чуже майно, а саме: пристрій СРS-навігації «РІОNЕR», авто магнітолу «Кенвуд», сумку чоловічу, в якій знаходились документи на вказаний автомобіль (технічний паспорт на автомобіль, довіреність на керування, страховий поліс) а також посвідчення водія, талон попередження до нього.

      Після цього він, 05.10.2010 року, в період часу з приблизно 06 год. до 08 год., знаходячись біля АДРЕСА_6, звернув свою увагу на автомобіль «КІА-каренс», синього кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив ліве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані, дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, з різних місць, повторно таємно викрав чуже майно, а саме пристрій СРS-навігації «Еlement».

Після цього він, в період часу з 23 год. 30 хв. 15.10.2010 року до 09 год. 30хв. 16.10.2010 року, знаходячись біля АДРЕСА_7 звернув свою увагу на автомобіль «Мітсубісі аутлендер»з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю та відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, з різних місць, викрав чуже майно, а саме: пристрій СР5-навігації «еrgo»,мобільний телефон «Нокіа»модель N-70, в якому знаходились: флеш-картка додаткової пам'яті, яка входила у вартість мобільного телефону; сім-картка мобільного зв'язку «Київстар»,портмоне шкіряне, в якому знаходились документи: посвідчення водія, талон до посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України, посвідчення Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону (позаштатного працівника ОВС) та дозвіл на придбання та зберігання пістолету «Форд», зарядний пристрій до мобільного телефону (автомобільний), блютуз-гарнітура «Нокіа».

Після цього він, в період часу з 20 год. 00 хв. 31.10.2010 року до 07 год. 55 хв. 01.11.2010 року, звернув свою увагу на автомобіль «HyunaiSantafe», чорного кольору, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, з різних місць, викрав чуже майно, а саме пристрій СРS-навігації «Ріоnеr».

Після цього він, 18.11.2010 року приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись біля АДРЕСА_9 звернув своюувагу на автомобіль «МітсубісіЛансер», червоного кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив ліве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, викрав чуже майно, а саме комунікатор «НР».

Після цього він, в період часу з 02 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., 16.01.2011 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_10 в коридорі загального користування на 16 поверсі вищевказаного житлового будинку,  звернув свою увагу на велосипед та мопед, які вирішив викрасти, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, від'єднав трос, який утримував велосипед та мопед, після чого почергово вивіз на вулицю викрадені ним велосипед та мопед.

Після цього він, в період часу з 20 год. 15 хв. до 22 год. 05 хв. 16.01.2011 року, знаходячись біля АДРЕСА_11, звернув свою увагу на автомобіль «Volkswagengolf», сірого кольору з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, використовуючи камінь, розбив праве переднє скло вищевказаного автомобілю. Після чого відкрив вказані дверці автомобілю і заліз у салон. Знаходячись у салоні автомобілю, з різних місць, повторно таємно викрав чуже майноа саме:передню панель авто магнітоли;передню панель кондиціонеру клімат контроль.

Після цього він,приблизно о 04 годині 19.01.2011 року, знаходячись біля АДРЕСА_12 звернув свою увагу на автомобіль «ТоуотаRAV-4»з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою балонного ключа, зняв задню кришку автомобілю та від'єднав від автомобілю запасне колесо, яке розташовувалось на задній дверці автомобілю.

Після цього він, в період часу з 23 год. 00 хв. 19.01.2011 року до 08 год. 45 хв. 20.01.2011 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_13 звернув свою увагу на автомобіль «Suzukijimni», сірого кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого, за допомогою балонного ключа, зняв задню кришку автомобілю та від'єднав від автомобілю запасне колесо, яке розташовувалось на задній дверці автомобілю.

Після цього він, 04.02.2011 року, в період часу приблизно з 06 год. до 10 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, перебуваючи у стан алкогольного сп'яніння, вирішив викрасти чуже майно. Після спільного вживання спиртних напоїв із гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_18, дочекався, поки останні ляжуть спати, з різних місць вищевказаної квартири, викрав чуже майно, а саме.; чоловічу зимову куртку чорного кольору,чоловічий годинник «Тissot», сумку для ноутбуку, в якій також знаходились наступні речі:ноутбук «Асер»; мишка комп'ютерна «А4 tech», комп'ютерний коврик;МП-3 плеєр «iriver»;зарядний пристрій для телефонних акумуляторів (універсальний) зарядний пристрій до ноутбуку;паспорт громадянина України та ключі від квартири,кросівки виробника «Адідас».

На підставі ч.3 ст. ст. 299  КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів,оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є з’явлення із зізнанням,щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості, його особу,  на обліку лікаря –психіатра та лікаря –нарколога не перебуває,не зайнятого суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 1) ОСОБА_17, в сумі 8000 гривень, 2)ОСОБА_18, в сумі 7958 гривень, 3) ОСОБА_5 в сумі 1200 гривень, 4) ОСОБА_8 в сумі 1102 гривень, 5) ОСОБА_10 в сумі 3000 гривень, 6) ОСОБА_12 в сумі 4500 гривень, 7) ОСОБА_14 в сумі 2400 гривень, 8) ОСОБА_16 в сумі 2700 гривень, оскільки їх повністю визнав підсудний і підтримав прокурор та стягнути із засудженого на їх користь в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

      Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог до ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк покарання  з 14.02.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити –тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 –8000 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 –7958 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 –1200 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8  –1102гривні;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 –3000 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 –4500 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 –2400 гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 –2700гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 811 грн.30 коп.на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві рр 31253272210699,код 25575285, банк  ГУДКУ у Київській області,МФО 821018,призначення платежу:послуги експерта (т. 2 а.с. 55,114).

Речові докази по справі, а саме: куртка чорного кольору передану на зберігання  ОСОБА_17- залишити за ним ( т.1 а.с 105).

Речові докази по справі,а саме: кросівки темно зеленого кольору                «Адідас «,модель «Порше»,передані на зберігання ОСОБА_18- залишити за ним ( т.1 а.с.106).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

СУДДЯ: