Справа № 1-663/11

ВИРОК

               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2011року                     Солом»янський районний суд м. Києва                                        у складі:

головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі -  Бессонові О.В.

за участю прокурора – Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, освіта середня,одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 309  КК України.

встановив:

          ОСОБА_1 14.02.2011 року  приблизно о 10 год. 20 хв., проходячи по вулиці Привокзальна в місті Суми, а саме біля забору на землі, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, який знаходився у двох паперових згортках, та поклавши їх до шкарпетки, одягненої на його праву ногу, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, 14.02.2011 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, електропотягом сполученням «Харків-Трускавець»незаконно перевіз його до Центрального залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальна, 1 в м. Києві, куди він прибув 14.02.2011 року приблизно о 16 год. 30 хв. Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки переніс його до станції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де цього ж дня, тобто 14.02.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей виявив та вилучив зі шкарпетки, одягненої на його праву ногу, два паперові згортки, які містили висушену подрібнену речовину коричневого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,8 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 646 х від 16.03.2011 р. подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Загальна маса висушеного канабісу 10.6 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 897х від 17.02.2011 р., загальна маса висушеного канабісу становила 10.8 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнав повністю, суду показав, що дійсно 14.02.2011 року приблизно о 10 год. 00 хв. він вийшов з приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 та пішки направився до залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальна в м. Суми. Цього ж дня,тобто 14.02.2011 року приблизно о 10 год. 20 хв. проходячи по вулиці Привокзальна в м. Суми, побачив біля забору на землі два паперові згортки, які він підняв,розгорнув і побачивши, що в ньому знаходиться наркотичним засіб «конопля», вирішив залишити її собі для власного вживання без мети збуту, після цього він поклав вказані два паперові згортки з коноплею до шкарпетки одягненої на його праву ногу та далі направився до вищевказаного залізничного вокзалу, звідки виїхав потягом сполучення «Харьків - Трускавець»в напрямку м. Києва. Прибувши 14.02.2011 року приблизно о 16 годині ЗО хвилин до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальна, 1 в м. Києві. Вийшовши з вагону вказаного потягу він пішки направився до входу на станцію метро «Вокзальна» в м. Києві. 14.02.2011 року приблизно 17 год. 00 хв. в вестибюлі цієї станції метро, до нього підійшов працівник міліції, який запропонував пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду його одягу та речей, під час якого із шкарпетки одягненої на його праву ногу, було виявлено та вилучено два паперові згортки, які містили висушену копоплю. Працівнику міліції він пояснив, що у вилучених у нього двох паперових згортках знаходиться наркотик «конопля», який він знайшов 14.02.2011 року по вул. Привокзальна в м. Суми та взяв із собою для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1не оспорював фактичні обставини справиі судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих. що характеризують особу підсудного.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні  наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного слід визнати його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він в період визначеного йому іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки відповідно до ст.76 КК України.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покласти на нього відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати,залишити –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 послуги за висновок спеціаліста  на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285,МФО 821018 ( послуги експерта) в сумі 337 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 послуги за висновок експерта  на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285,МФО 821018 ( послуги експерта) в сумі 337 грн.68 коп.

Речовий доказ по справі,а саме особливо небезпечний засіб-канабіс,масою 10,6 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                      М.Б.Зелінська