Справа № 1-504\11

                                                          В И Р О К

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня  2011 року            Солом”янський районний суд  м. Києва

у складі :  головуючого -   судді        Зелінської  М.Б.

при секретарі                                        Чеснокової  В.В.

з участю прокурора                             Вівдиченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу   по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , громадянина України, українця, не одруженого,  не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше   судимого 11.08.2005 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,15,185 ч.2,309 ч.2,70 КК України до двох років позбавлення волі ,звільнився з місць позбавлення волі 08.06.2006 року,умовно-достроково з не відбутим строком покарання один рік два місяці двадцять днів з застосуванням ст.81 КК України . 25.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2,71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі . Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2008 року виключено з вироку ст.71 КК України та рахувався засудженим на два роки шість місяців позбавлення волі,звільнився 07.04.2010 року по відбуттю покарання,у вчиненні злочину,  передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 11.08.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 309 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 08.06.2006 року, умовно достроково з не відбутим строком покарання один рік два місяця, дванадцять днів з застосуванням ст. 81 КК України. 25.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2008 року виключено з вироку ст. 71 КК України та рахувати засудженим ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнився 07.04.2010 року по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість скоїв умисні злочини на території Солом'янського району м. Києва при наступних обставинах.  

10.10.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Відрадний», що  за адресою  м.  Київ  бульвар  Івана Лепсе, 20.     побачив  на  прилавку продовольчої секції №39 мобільний телефон марки «Самсунг-Е820», який  вирішив таємно повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку продовольчої секції №39 ринку «Відрадний», що за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе. 20, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_2.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на

власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1, повторно таємно викрав майно, яке

належить гр. ОСОБА_3,а саме: мобільний телефон марки «Самсунг-Е820»вартість якого становить 800 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку кошти були відсутні.   Всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1, - гр. ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода на загальну суму 835 гривень.

     Крім цього 12.10.2010 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки ВАЗ-1118 в якому були відчиненні передні водійські дверцята, на торпеді даного автомобіля він побачив мобільний телефон марки «Нокіа-5000», який вирішив таємно повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торпеди автомобіля марки ВАЗ-1118, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

     В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5,а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-5000»вартість якого становить 450 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Лайф»вартість якого становить 20 гривень, на рахунку залишилась 10 гривень.

А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 480 гривень.

Крім цього 21.10.2010 року приблизно о 21  год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Ніжинська», що по проспекту Відрадному. 16 в м. Києві, побачив незнайому йому раніше гр. ОСОБА_6, у якої в правій кишені куртки побачив, мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рукою проник в праву кишеню куртки гр. ОСОБА_6, і таємно, повторно викрав з вказаної кишені мобільний телефон марки «Соні-Еріксон 850І»вартістю 1700 гривень, з карткою пам'яті на 1 гігабайт вартістю 100 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку були кошти в сумі 20 гривень, що належить гр. ОСОБА_6.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1, - гр. ОСОБА_6, була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1835 гривень.

Крім цього 24.10.2010 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в аптеці «Аполло», по бульвару Івана Лепсе. 87 в м. Києві побачив на вітрині мобільний телефон марки «Самсунг-О 900», який вирішив таємно повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з вітрини аптеки «Аполло», по бульвару Івана Лепсе, 87-в з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_7,

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг-900»вартість якого становить 1200 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 20 гривень, на рахунку було 10 гривень.

А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1, - гр. ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1230 гривень.

          25.10.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходився в салоні тролейбуса № 27, який рухався  по вулиці  Індустріальній,  в м. Києві, між зупинками  громадського транспорту  «Індустріальний Шляхопровід та зупинка громадського транспорту  пам'ятник

«Чубаря»побачив незнайому йому раніше громадянку ОСОБА_8, у якої на шиї побачив невелику сумочку, в якій помітив мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рукою проник в сумочку гр. ОСОБА_8, і таємно, повторно викрав з вказаної сумки мобільний телефон марки «Самсунг-С3050»вартістю 800 гривень, з карткою пам'яті на 1 гігабайт вартістю 100 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку були кошти в сумі 6 гривень, що належить гр. ОСОБА_8.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1, - гр. ОСОБА_8, була завдана матеріальна шкода на загальну суму 931 гривень.

Крім цього, 25.10.2010 р., приблизно о 22 годині 00 хвилин. ОСОБА_1. знаходячись в магазині «Продукти»що на вулиці Ніжінській, 10 в м. Києві побачив на вітрині мобільний телефон марки «Нокіа-2630». який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1. впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з вітрини в магазині «Продукти», що по вулиці Ніжинській, 10 в м. Києві з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_9

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій. ОСОБА_1, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-2630»вартість якого становить 820 грн., в якому знаходились дві сім картки: перша - оператора мобільного зв'язку «Лайф». вартість якого становить 25 гривень, на рахунку було 10 гривень, друга сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартість якого становить 25 гривень, на рахунку було 25 гривень.

А всього в результаті злочинних дій ОСОБА_1, - гр. ОСОБА_9, була завдана матеріальна шкода на загальну суму 905 гривень.

          Таким чином своїми навмисними діями,які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно ,ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.185ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства,зазначивши,що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того,в судовому засіданні підсудний показав,що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку,пояснивши,що більше такого вчиняти не буде. Щиро розкаявся у скоєному та просив  суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного,права роз»яснені.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно ,ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.185ч.2 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд відповідно до ст.65 КК України,враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога перебуває з 1998 року,на обліку у лікаря психіатра не перебуває,не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід визнати його щире каяття у вчиненому та з»явлення із зізнанням.

            Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 слід визнати вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння,та рецидив злочинів.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови  заявлені по справі потерпілими  ОСОБА_4 на суму ОСОБА_10 на суму1800 грн.00 коп; ОСОБА_7 на суму 1000 грн.00 коп.; ОСОБА_8 на суму 931 грн.00 коп; ОСОБА_9 на суму 905 грн.00 коп. підлягають задоволенню.

Речові докази по справі-відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                       З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді  3 (трьох) років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання,тобто з 24.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільні позови заявлені по справі-задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на корись ОСОБА_4-480 грн.00коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на корись ОСОБА_6-1800 грн.00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на корись ОСОБА_7-1000 грн.00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на корись ОСОБА_8-931 грн.00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на корись ОСОБА_9-905 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,-в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                   Суддя: