Справа № 4-1118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -                                         судді    Горбатовської С. А.

при секретарі                                                  Бурдейній М. П.

за участю прокурора                                         Кокошка О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26.04.2011 року дільничного інспектора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду із скаргою на постанову від 26.04.2011 року дільничного інспектора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова є незаконною, так як додаткову перевірку за її зверненнями щодо заподіяння тілесних ушкоджень проведено з ігноруванням вимог ст. 99 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржниці підтримав викладене у скарзі та пояснив, що при проведенні додаткової перевірки за зверненням ОСОБА_1 про заподіяння їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості дільничним інспектором не виконані вимоги, викладені в постанові Солом’янського районного суду м. Києва від 23.01.2008 року, а саме: не опитаний дільничний інспектор Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Тарасенко М. В. по обставинах звернення до нього ОСОБА_1; не опитаний судово - медичний експерт   ОСОБА_5 з приводу обгрунтованості доводів скаржниці по завданим їй травмам, виявлених при складенні висновку від 26.07.2004 року.  

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, вважає, що перевірка за зверненнями ОСОБА_1 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень проведена повно і всебічно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною і обґрунтованою.

Заслухавши представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги і матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2011 року дільничним інспектором ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Басовим Ю. Б. за результатами додаткової перевірки за зверненням ОСОБА_1 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3

Згідно постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 23.01.2008 року (а.с. 6 матеріалів скарги) при проведенні додаткової перевірки за зверненням ОСОБА_1 органу дізнання необхідно було виконати певні дії.

З відмовних матеріалів вбачається, що постанова від 23.01.2008 року Солом’янського районного суду м. Києва органом дізнання виконана не в повному обсязі, а саме: не встановлено та не опитано працівників правоохоронних органів, до яких зверталась ОСОБА_1 з усними заявами; не опитаний судмедексперт з питань, визначених у постанові суду.

Таким чином, суд вважає, що без належної перевірки вищевикладеного орган дізнання не міг прийняти обґрунтоване рішення за зверненням ОСОБА_1

За викладеним, суд вважає, що постанова від 26.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали підлягають направленню для проведення додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки з метою встановлення наявності або відсутності підстав для порушення кримінальної справи необхідно перевірити доводи скаржниці, викладені в скарзі, а саме, опитати: працівника Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Тарасенко М. В. по обставинах звернення ОСОБА_1 з усними заявами; судово - медичного експерта Київського міського бюро судово –медичної експертизи (відділ експертизи трупів) ОСОБА_5 - з питань, вказаних у постанові Солом’янського районного суду м. Києва від 23.01.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26.04.2011 року дільничного інспектора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 –задовольнити.

Скасувати постанову від 26.04.2011 року дільничного інспектора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3

Матеріали направити до прокуратури Солом’янського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: