2-1428-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пирогової Л.В., за участю позивача Босого В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Селидівської міської ради, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с позовом, в якому вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за даною адресою, раніш він мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді Ул частки будинку за адресою: АДРЕСА_1, % частка цього бдинку належала за життя моєму батьку. Бабуся склала заповіт, по якому все її майно заповіла своїм дітям, ОСОБА_5,ОСОБА_2, та його батьку ОСОБА_4 ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свою частку спадщини за заповітом не прийняла, ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадщини. Мій батько фактично прийняв спадщину, бо був зареєстрований та мешкав разом з матерею. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер мій батько, після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя мати ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів в Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та компенсаційний рахунок НОМЕР_3 Просив суд визнати за ним право на спадкове майно у вигляді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, а також на спадкове майно яке залишилось після смерті матері ОСОБА_7, у вигляді грошових вкладів в Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та компенсаційний рахунок НОМЕР_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка  ОСОБА_8   у   судове   засідання   не з'явилась надала суду заяву в якій позов визнала, просила справу

2

розглядати в її відсутність.

Представник відповідача Селидівської міської ради у судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позов визнав просив справу розглядати в їх відсутність.

Дослідивши інші докази, судом встановлено: що бабуся позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть. Батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про смерть. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної власності бабусі та батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на жиле приміщення. 23.07.1981 року ОСОБА_3. склала заповіт, який посвідчино Гірницькою міською радою, по якому належащій їй будинок вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_6.,ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть. Батько позивача прийняв спадщину у вигляді частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабусі позивача.і Згідно довідки Гірницької міської ради позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мешкав разом з батьком до його смерті. Згідно свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_7 померла 06.11.2006 року, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів в Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та компенсаційний рахунок НОМЕР_3

Суд враховує усі дослідженні у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабусі та батька оскільки постійно проживав з ними на час відкриття спадщини, тобто на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається тим, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємиць за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на спадщину переходить до його спадкоємців.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та матері згідно ст. 1261 ЦК України, також позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті бабусі згідно ст.1262 ЦК України.

Інших спадкоємців, якіб бажали прийняти спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" підставою набуття права приватної власності є одержання майна внаслідок успадкування.

Інших спадкоємців, якіб бажали прийняти спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" підставою набуття

права    приватної    власності    є одержання    майна    внаслідок успадкування.

3

Керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1276 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про власність", ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, Селидівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Гірник, Донецької області право власноста на спадкове майно яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 у вигляді будинку розташованого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 та на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_7 у вигляді грошових вкладів в Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та компенсаційний рахунок НОМЕР_3

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.