Дело № 1-231/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

«19» июля 2007 г.                                                                                          город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,

при секретаре Садуро И.Г.,

с участием прокурора Борякова Т.В., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование среднее специальное, вдовца, работающего: ЖЭУ № 44. слесарь, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:

26.01.2006      г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 296 ч. 3, 121 ч. 1 УК

Украины; освобожден от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому

коллективу ЖЭУ № 28 КП "ПРЭЖО № 6";

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

установил:

22.01.2007      г., примерно в 23.30 ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя

умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.

ОСОБА_3   1 удар ножницами в подчелюстную область и несколько ударов в грудную клетку, в результате чего причинил ему проникающее ранение грудной клетки справа со сквозным

ранением правого легкого, с кровотечением в плевральную полость, которое в соответствии с

заключением судебно-медицинской экспертизы (№ 347 от 20.02.2007 г., л.д. 61-63)

квалифицировано как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также 3 непроникающие ранения грудной клетки, раны в подчелюстной области слева, в правой теменной области, кровоподтек в области грудной клетки слева, которые квалифицированы как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное

расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 115, 121, 128), подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления. Ранее данные им в судебном заседании показания о нанесении ОСОБА_3ударов в состоянии необходимой обороны ОСОБА_2 объяснил тем, что он из-за сильного алкогольного опьянения ошибочно полагал, что потерпевший собирается применить к нему насилие.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимымОСОБА_2. своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Заслушав показания подсудимого, мнение прокурора, потерпевшего, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание ОСОБА_2., суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких;

личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако страдает

2

опийной наркоманией (в стадии ремиссии) и хроническим алкоголизмом; потерпевший ОСОБА_3не настаивает на строгом наказании виновного;

обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние;

обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

и полагает, что исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3на сумму 300 грн, который потерпевший в судебном заседании просил оставить без рассмотрения.

По делу прокурором Хортицкого района г. Запорожья в интересах Коммунального учреждения "Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи" заявлен гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего на сумму 1.337,76 грн., который суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть ОСОБА_2. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.01 по 19.07.2007 г. (5 месяцев 27 дней).

Гражданский иск ОСОБА_3оставить без рассмотрения.

Гражданский иск прокурора Хортицкого района г. Запорожья удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения "Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи" 1.337 грн. 76 коп. расходов на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства:

табурет, ножницы, молоток, туфли, брюки, покрывала - возвратить потерпевшему ОСОБА_3по принадлежности:

футболку, джинсы - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.