Справа № 2-3725/11

                                                               2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 жовтня 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

          при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 19426,83 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень вісімдесят три копійки) за кредитним договором № ODD0RK04640059 від 20.01.2005 року, та витрати по сплаті судового збору у сумі 194,27 (сто дев’яносто чотири гривні двадцять сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача –Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Бенсман Олена Олександрівна у судовому засіданні не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без участі представника позивача, та зазначила, що у разі відсутності відповідача згодні розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № ODD0RK04640059 від 20.01.2005 року відповідач ОСОБА_1 20.01.2005 року отримав кредит у розмірі 2993,00 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто три) гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.03.2011 року має заборгованість 19426,83 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень вісімдесят три копійки), яка складається з: 1595,83 грн. - заборгованість за кредитом; 7037,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10583,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, 19.02.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності); рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ODD0RK04640059 від 20.01.2005 року у розмірі 19426,83 (дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень вісімдесят три копійки), та витрати по сплаті судового збору у сумі 194,27 (сто дев’яносто чотири гривні двадцять сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Після виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2011 року по справі № 2-3725/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року по справі № 2-3725/11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                 О.О. Толкаченко