Справа № 2-1569/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано
- Франківської області
в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАКЛ.О. секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Калуш
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
що , позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2006 року купив у відповідачки
квартиру , що знаходиться у АДРЕСА_1. Однак відповідачка на даний час не знялася з реєстраційного обліку і залишається зареєстрованою у спірній квартирі і в добровільному порядку виписатися немає бажання . Оскільки відповідач не проживає у квартирі більше б-ти місяців без поважних причин, і відповідно до умов договору купівлі -продажу від 24.02.2006 року відповідач зобов»язувався знятися з реєстраційного обліку до 10.03.2006 року , то просить винести рішення , яким зняти її з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги й просить позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про
місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним
чином , причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши позивача й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
В судовому засіданні з"ясовано, що сторони уклали договір купівлі -продажу №Д-178 від 24.02.2006 року відповідно до якого відповідачка зобов»язувалася знятися з реєстраційного обліку до 10.03.2006 року , оскільки відчужила своє майно на умовах договору , однак не виконала своє зобов»язання , що тягне перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні придбаним майном /а.с. 4/.
Про те, що відповідач відчужив своє майно свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2006 року
відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є позивач /а.с. 5-6/ .
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в спірній квартирі не проживає з лютого 2006 року , 10.03.2006 року не знялася з реєстраційного обліку з квартири по АДРЕСА_1 , чим порушила умови та зобов»язання договору купівлі -продажу квартири, а тому позов підлягає до задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задовільнити . Зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .