ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2011 года Справа № 1-97/11
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Комплектовой Т.А.
при секретаре Голубенко Е.А.,
Гергель Т.В.
с участием прокурора Ткачука А.В., Исаева В.Л.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джульфа, Нахичеванской обл., республики Азербайджан, азербайджанца, гр-на Украины, образование 7 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 03.08.2007 г. Северодонецким ГС по ст. 296 ч. 4, 69 УК Украины, к 1 году лишения свободы. Освобожден 19.03.2008 г. из Свердловской ИК по отбытии срока; 28.04.2010 г. Северодонецким ГС по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
1 эпизод
ОСОБА_3 имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта и реализуя его, повторно, 11.06.2010 г. в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел наркотическое средство - марихуану, без цели дальнейшего сбыта и хранил при себе, для личного употребления.
После чего, 11.06.2010 г. примерно в 13 час. 40 мин. в районе 1-го подъезда дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, сотрудниками милиции он был задержан, и в ходе личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых, в левом наружном кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии.
Согласно заключения эксперта № 1377/9 от 24.06.2010 г. вещество, изъятое у ОСОБА_3, представленное на исследование в пакете из полимерной пленки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляла 8,6 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что марихуану он впервые попробовал примерно в сентябре 2009 года, употреблял и опий. Состоит на учете у врача-нарколога. 11.06.2010 г. в первой половине дня, более точное время указать не может, он у малознакомого парня в г. Северодонецке приобрел марихуану для личного употребления, примерно два-два с половиной спичечных коробка, на какую сумму он уже не помнит. И с приобретенной марихуаной пришел к дому № 104 по ул. Гагарина г. Северодонецка. Марихуану приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. Возле дома № 104 по ул. Гагарина примерно 12 часов встретился с несовершеннолетним ОСОБА_4, с которым ранее был знаком, но не близко. Он знал, что ОСОБА_4 еще учится в школе № 14. Он предложил ОСОБА_4 вместе спуститься в подвал дома № 106 по ул. Гагарина, чтобы покурить марихуану, при этом рассказав ОСОБА_4, что марихуана хорошего качества, и выкурив ее, они вместе посмеются, поднимут себе настроение, таким образом, уговорив несовершеннолетнего ОСОБА_4 употребить наркотическое средство. Они вдвоем спустились в подвал дома № 104 по ул. Гагарина, где на столе уже стояли специально приспособленные для курения марихуаны бутылки с водой, емкостью 2 и 1,5 литра. Он насыпал в фольгу одной из бутылок, в какую точно не помнит, примерно половину спичечного коробка марихуаны. Курили с ОСОБА_4 по очереди. Несовершеннолетний ОСОБА_4 сделал примерно 2 затяжки, он тоже сделал около 2 затяжек. Через некоторое время вышли из подвала, пошли в сторону дома № 106 по ул. Гагарина. Навстречу им шли трое мужчин в гражданской форме одежды, один из которых, проходя мимо него, схватил за плечо. Он испугался, сначала не понял, что это работники милиции, и стал убегать от них. Далеко не убежал, возле 1 подъезда дома № 108 по ул. Гагарина его догнали и надели наручники. Пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Изъятое было упаковано и опечатано в отдельный пакет.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2010 года, примерно в 13 час. 30 мин. со своим другом ОСОБА_6 он возвращался от дома № 106 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, где покупал развозную воду «Голубой ключ». Проходя мимо дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого парня кавказской национальности, который представился как ОСОБА_3. Ему и Виталию были разъяснены процессуальные права и обязанности. Сам личный досмотр происходил напротив первого подъезда дома № 108 по ул. Гагарина. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, у него в левом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии. Данного вещества было примерно 2-3 спичечных коробка. Он так утвердительно указал, т.к. курит сигареты, и может определить количество обнаруженного вещества, которое сходное с табаком. На заданный работниками милиции вопрос ОСОБА_3 ответил, что не знает, что находится в пакете и пояснил, что данное вещество было подкинуто сотрудниками милиции. По внешнему виду ОСОБА_3 было видно, что он убегал от сотрудников милиции, т.к. имел отдышку, у него были порваны штаны. Тогда сотрудниками милиции был задан вопрос, зачем он убегал, если при нем не каких запрещенных предметов не было. На данный вопрос ОСОБА_3 не чего ответить не мог. Рядом с ОСОБА_3 находился еще один парень, по внешнему виду которого можно было сказать, что он находился в состоянии опьянения, т.к. у него были «мутные» глаза и он с трудом мог понять где находится. Затем работники милиции в их присутствии поместили изъятый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в другой полиэтиленовый пакет который был обвязан нитью, на концы которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями понятых.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 11.06.2010 года примерно в 13 час. 30 мин. он со своим другом ОСОБА_5 возвращался от дома № 106 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, где покупал развозную воду «Голубой ключ». Проходя мимо дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого парня кавказской национальности, который представился как ОСОБА_3. Ему и Виталию были разъяснены процессуальные права и обязанности. Сам личный досмотр происходил напротив первого подъезда дома № 108 по ул. Гагарина. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, у него в левом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии. Данного вещества было примерно 2-3 спичечных коробка. Работники милиции задали ОСОБА_3 вопрос, что находится в пакете и для чего оно предназначено, на что ОСОБА_3 ответил, что не знает, что находится в пакете, и пояснил, что данное вещество было подкинуто сотрудниками милиции, хотя сам досмотр происходил в их присутствии и сотрудники милиции не могли подкинуть данное вещество. По внешнему виду ОСОБА_3 было видно, что он убегал от сотрудников милиции, т.к. имел отдышку, и у него были порваны штаны, стерты колени. Работники милиции задали вопрос, зачем он убегал, если при нем никаких запрещенных предметов не было, на что ОСОБА_3 ничего не пояснил. Рядом с ОСОБА_3 находился еще один молодой парень, по внешнему виду которого можно было сказать, что он находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. у него были «мутные» глаза, он не мог понять, где находится, постоянно смотрел в пол. В дальнейшем сотрудниками милиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, данный полиэтиленовый пакет был помещен в другой полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, на концы которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями понятых.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 11.06.2010 г. примерно в 13 час. 30 мин., он совместно с о/у ОКМДН ОСОБА_8, а также о/у ОКМДН ОСОБА_9 отрабатывали территорию рынка «МЧП «Успех», что по ул. Курчатова – пр-т Гвардейский. В обеденное время от начальника ОКМДН ОСОБА_10 поступило указание проследовать в район дома № 104 по ул. Гагарина, где, согласно поступившей информации в ДЧ Северодонецкого ГО, в подвале дома неизвестные раскуривают наркотические вещества, т.к. слышен запах. Получив указания, он совместно с ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 направились в район данного дома. Подходя к вышеуказанному дому, а именно к последнему подъезду, они увидели, как из подвала дома № 104 по ул. Гагарина, находящимся между 2 и 3 подъездом, выходят двое парней. Преследуя данных молодых людей, по их походке было видно, что она шаткая, данные парни шли и громко разговаривали, смеялись. Проследовав примерно к 1 подъезду дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк и поравнявшись с вышеуказанными парнями, было принято решение осуществить их задержание. После осуществления задержания, и уточнения личности задержанных, которыми оказались: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, был произведен личный досмотр указанных парней. При личном досмотре ОСОБА_4 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, при нем в присутствии приглашенных понятых, в левом кармане спортивных штанов одетых на нем, в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, по виду напоминающее коноплю. На их вопрос ОСОБА_3 пояснил, что данная конопля ему не принадлежит, и она якобы подкинута работниками милиции. По ходу проведения личного досмотра ОСОБА_3 был составлен протокол личного досмотра, в котором ОСОБА_3 отказался от подписи в нем. При разговоре с ОСОБА_4, последний пояснил, что обнаруженная при ОСОБА_3 марихуана, является частью марихуаны, которую они совместно с последним раскуривали в подвале дома № 104 по ул. Гагарина. После выяснения данных обстоятельств, ОСОБА_4 согласился показать тот подвал, где непосредственно с ОСОБА_3 раскуривал марихуану. Им оказался подвал дома между 2 и 3 подъездами дома № 104 по ул. Гагарина. В ходе проведенного осмотра места происшествия - подвала, в присутствии приглашенных понятых, сотрудниками СОГ, с обнаруженных на столе пластиковых бутылок, специально приспособленных для раскуривания наркотических средств, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работает ст. о/у ОКМДН Северодонецкого ГО на протяжении 3 лет. 11.06.2010 г. примерно в 13 час. 30 мин., в тот момент, когда он совместно с и.о. ст. о/у ОКМДН – ОСОБА_7, а так же о/у ОКМДН – ОСОБА_9, отрабатывали территорию рынка «МЧП «Успех», на мобильный телефон ОСОБА_7 от начальника ОКМДН – ОСОБА_10 поступило устное указание проследовать в район д. № 104 по ул. Гагарина, где в подвале дома, согласно поступившей информации, слышен запах марихуаны. Получив указание, он совместно с ОСОБА_7, а так же ОСОБА_9 направились к дому № 104 по ул. Гагарина. Подходя к данному дому, они увидели, что из подвала дома расположенного между 2 и 3 подъездом выходят двое парней. Предполагая, что жалобы в милицию поступили именно в отношении вышеуказанных парней, они не привлекая внимания, направились вслед за ними, пытаясь выяснить, куда те направляются. Следуя за данными молодыми людьми, по их внешнему виду и походке было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Следуя к 1 подъезду дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк и поравнявшись с данными парнями, ими было принято решение задержать их. После задержания и уточнения личности задержанных, которыми оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ими был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, при нем в присутствии приглашенных понятых, в левом кармане спортивных штанов одетых на нем, в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения по внешнему виду напоминающее марихуану. ОСОБА_3 пояснил, что данная марихуана ему не принадлежит, и она якобы подкинута сотрудниками милиции. По ходу проведения личного досмотра ОСОБА_3, был составлен протокол досмотра, в котором ОСОБА_3 отказался от подписи. При личном досмотре ОСОБА_4 при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе разговора с ОСОБА_4 он пояснил, что обнаруженная при ОСОБА_3 марихуана является частью марихуаны, которую они совместно с последним раскуривали в подвале дома № 104 по ул. Гагарина. После выяснения данных обстоятельств, ОСОБА_4 самостоятельно согласился показать подвал, где непосредственно с ОСОБА_3 раскуривал марихуану. Им оказался подвал, расположенный между 2 и 3 подъездами дома № 104 по ул. Гагарина. В ходе проведенного осмотра подвала, в присутствии приглашенных понятых, вызванными сотрудниками СОГ (следователь и эксперт), с обнаруженного на столе специального приспособления для раскуривания наркотических средств, в виде разрезанной пластиковой бутылки с водой и фольгой, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности о/у ОКМДН Северодонецкого ГО в течение года. 11.06.2010 г. примерно в 13 час. 30 мин., в тот момент когда он совместно с и.о. ст. о/у ОКМДН ОСОБА_7, а так же о/у ОКМДН ОСОБА_8 отрабатывали территорию рынка «МЧП «Успех», на мобильный телефон ОСОБА_7 от начальника ОКМДН ОСОБА_10 поступило устное указание проследовать в район д. № 104 по ул. Гагарина, где в подвале дома, согласно поступившей информации слышен запах марихуаны. Получив данное указание, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направились к дому № 104 по ул. Гагарина. Подходя к данному дому, они увидели, что из подвала, расположенного между 2 и 3 подъездом выходят двое парней. Предполагая, что жалобы в милицию поступили именно в отношении вышеуказанных парней, они не привлекая внимания, направились вслед за ними, пытаясь выяснить, куда те направляются. Следуя за данными молодыми людьми, по их внешнему виду и походке было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Следуя к 1 подъезду дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк и поравнявшись с данными парнями, ими было принято решение задержать их. После задержания и уточнения личности задержанных, которыми оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ими был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, при нем в присутствии приглашенных понятых, в левом кармане спортивных штанов одетых на нем, в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения по внешнему виду напоминающее марихуану. ОСОБА_3 пояснил, что данная марихуана ему не принадлежит, и она якобы подкинута сотрудниками милиции. По ходу проведения личного досмотра ОСОБА_3, был составлен протокол досмотра, в котором ОСОБА_3 отказался от подписи. При личном досмотре ОСОБА_4 при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе разговора с ОСОБА_4 он пояснил, что обнаруженная при ОСОБА_3 марихуана является частью марихуаны, которую они совместно с последним раскуривали в подвале дома № 104 по ул. Гагарина. После выяснения данных обстоятельств, ОСОБА_4 самостоятельно согласился показать подвал, где непосредственно с ОСОБА_3 раскуривал марихуану. Им оказался подвал, расположенный между 2 и 3 подъездами дома № 104 по ул. Гагарина. В ходе проведенного осмотра подвала, в присутствии приглашенных понятых, вызванными сотрудниками СОГ (следователь и эксперт), с обнаруженного на столе специального приспособления для раскуривания наркотических средств, в виде разрезанной пластиковой бутылки с водой и фольгой, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 11.06.2010 г., согласно которого работниками милиции, находясь в район 1-го подъезда дома № 108 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, в присутствии приглашенных понятых, провели личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии.
л.д. 8
Материалами химической экспертизы № 1377/9 от 24.06.2010 г. согласно заключения которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3, представленное на исследование в пакете из полимерной пленки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляла 8,6 грамма.
л.д. 29-30
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Эпизод №2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея преступный умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств и реализуя его, 11.06.2010 г. примерно в 12 час. 30 мин., находясь в одной из комнат подвального помещения дома № 104 по ул. Гагарина г. Северодонецк, путем уговора и непосредственного угощения и совместного раскуривания, склонил к употреблению наркотических средств – марихуаны, через специальное приспособление, состоящее из двух частей вставленных друг в друга пластиковых бутылок, которое нашел там же, несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
После чего, в ходе осмотра подвального помещения дома № 104 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, сотрудниками милиции в присутствии приглашенных понятых, было обнаружено и изъято специальное приспособление для раскуривания наркотических средств, состоящее из обрезанных и вставленных друг в друга пластиковых бутылок, с фольгой серебристого цвета, со сквозными отверстиями находящейся на горлышке верхней бутылки, с нагаром вещества темно-коричневого цвета, с характерным запахом.
Согласно заключения эксперта № 1377/9 от 24.06.2010 г. на поверхности обугленного отрезка фольги, на внутренней поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса (марихуаны).
Согласно заключения эксперта № 2165/305 от 20.08.2010 г., шесть следов пальцев рук и один след ладони, обнаруженные 11.06.2010 г. в ходе осмотра подвального помещения дома № 104 по ул. Гагарина, г. Северодонецка, и откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм (два следа), 48х102 мм, 48х24 мм, 48х23 мм, - 1,5 л. пластиковой бутылки «Миргородская», 48х36 мм (два следа), - с 2 л. пластиковой бутылки, - пригодны для идентификации.
Следы пальцев рук, откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм, на расстоянии 5 мм от верхнего края ЛТ – с 1,5 л пластиковой бутылки «Миргородская», 48х36 (два следа) – с 2 л пластиковой бутылки, - оставлены ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Следы пальцев рук, откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм, на расстоянии 5 мм от нижнего края ЛТ, и 48х23 с 1,5 л пластиковой бутылки «Миргородская», оставлены ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч. 2 ст. 315 УК Украины признал полностью и пояснил, что 11.06.2010 г. в первой половине дня, более точное время указать не может, он у малознакомого парня в г. Северодонецке приобрел марихуану для личного употребления, примерно два-два с половиной спичечных коробка, на какую сумму он уже не помнит. С приобретенной марихуаной пришел к дому АДРЕСА_1. Марихуану приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. Возле дома № 104 по ул. Гагарина примерно 12 часов встретился с несовершеннолетним ОСОБА_4, с которым ранее был знаком, но не близко. Он знал, что ОСОБА_4 еще учится в школе № 14. Он предложил ОСОБА_4 вместе спуститься в подвал дома № 106 по ул. Гагарина, чтобы покурить марихуану, при этом рассказав ОСОБА_4, что марихуана хорошего качества, и выкурив ее, они вместе посмеются, поднимут себе настроение, таким образом, уговорив несовершеннолетнего ОСОБА_4 употребить наркотическое средство. Они вдвоем спустились в подвал дома № 104 по ул. Гагарина, где на столе уже стояли специально приспособленные для курения марихуаны разрезанные бутылки с водой, емкостью 2 и 1,5 литра. Он насыпал в фольгу одной из бутылок, в какую точно не помнит, примерно половину спичечного коробка марихуаны. Курили с ОСОБА_4 по очереди. Несовершеннолетний ОСОБА_4 сделал примерно 2 затяжки, он тоже сделал около 2 затяжек. Через некоторое время вышли из подвала, пошли в сторону дома № 106 по ул. Гагарина. Навстречу им шли трое мужчин в гражданской одежде, один из которых, проходя мимо него, схватил за плечо. Он испугался, сначала не понял, что это работники милиции, и стал убегать от них. Далеко не убежал, возле 1 подъезда дома № 108 по ул. Гагарина его догнали и надели наручники. Пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Изъятое было упаковано и опечатано в отдельный пакет. Стоящий рядом ОСОБА_4 рассказал работникам милиции, что употребил марихуану в подвале дома совместно с ним, и что именно он бесплатно угостил несовершеннолетнего наркотическим веществом.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 совместно со своей матерью – ОСОБА_13 и отцом – ОСОБА_14, а так же старшей родной сестрой – ОСОБА_15. Он пребывает в приятельских отношениях с ОСОБА_3, встречались в общих компаниях, здоровались при встрече, о том, что он еще учится в школе и является несовершеннолетним, ОСОБА_7 знал. Со слов своих знакомых ему известно, что ОСОБА_3 употребляет наркотические вещества. Сам он до 11.06.2010 г. наркотические вещества- марихуану, употреблял 1 раз. 11.06.2010 г. примерно в 12 час. 00 мин. он находясь в районе дома № 104 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, встретил ОСОБА_3, который сказал ему что, что у него есть марихуана и предложил ее употребить. Он сначала отказывался от употребления. Но после того, как ОСОБА_3 описал возможное состояние – расслабление, возможность посмеяться и поднять себе настроение от употребления марихуаны, он решил согласиться с предложением ОСОБА_3 и вместе с ним спустился в подвал дома № 104 по ул. Гагарина, который расположен между 2 и 3 подъездом этого дома. Спустившись в подвал, в одну из комнат, в которой был деревянный стол и диван, примерно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_3 достал полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана. Взял рядом стоящую разрезанную пластиковую бутылку с водой, и поместил в изготовленный из фольги колпачок верхней бутылки марихуану. При этом ОСОБА_7 использовал только часть имеющейся при нем марихуаны, остальную же часть, которая находилась в полиэтиленовом пакете, он обратно положил себе в карман штанов. По времени марихуану с ОСОБА_3 он курил 30-40 минут. Марихуану курили по очереди, каждый из них сделал по 2-3 затяжки. После того как он с ОСОБА_3 все выкурили из колпачка бутылки, они решили вернуться на улицу, ему необходимо было зайти в школу № 14. Примерно в 13 час. 40 мин., проходя с ОСОБА_3 в районе 1 подъезда дома № 108 по ул. Гагарина, они были задержаны работниками милиции. В его присутствии и присутствии 2 приглашенных понятых, работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной. На вопрос работников милиции, что он делал с ОСОБА_3 в подвале, он ответил, что курили марихуану. После чего он с работниками милиции направился в подвал дома № 104 по ул. Гагарина, где совместно с ОСОБА_3 курили марихуану, при этом он непосредственно указал сотрудникам милиции, место, где они раскуривали марихуану. В ходе осмотра подвального помещения сотрудниками милиции в присутствии приглашенных понятых, было обнаружено и изъято специальное приспособление для раскуривания, состоящее из обрезанных и вставленных друг в друга пластиковых бутылок; с фольгой серебристого цвета, со сквозными отверстиями находящейся на горлышке верхней бутылки, с нагаром вещества темно-коричневого цвета и со специфическим запахом. В присутствии понятых он пояснил, что с помощью данного приспособления он с ОСОБА_3 раскуривали марихуану. В дальнейшем с бутылки были сняты отпечатки пальцев.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что 11.06.2010 г. примерно в 14.00 час. она находясь в районе своего подъезда, где сидела на лавочке со своим мужем, были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении места происшествия – подвала дома № 104 по ул. Гагарина (между вторым и третьими подъездами). Ей и мужу работники милиции пояснили, что в данном подвале дома, двое ранее задержанных лиц, раскуривали марихуану. Пройдя в подвал, в одну из комнат, был сильно слышен запах марихуаны. В данной комнате были установлен стол, на котором стояла пластиковая бутылка, состоящая из двух вставленных друг в друга пластиковых бутылок (одна с обрезанным дном, вторая с обрезанным верхом), на горлышке располагалась серебряная фольга с нагаром темного цвета. Данную пластиковую бутылку эксперт обработал специальным порошком и изъял отпечатки, которые были помещены в бумажный конверт, опечатаны. На данном конверте она и второй понятой (ее муж) расписались. Обнаруженная пластиковая бутылка так же была изъята.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2010 г. примерно в 14 час. 00 мин., в тот момент, когда он со своей женой ОСОБА_16 сидели на лавочке, к ним подошли работники милиции. Они попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра подвала дома, расположенного между 2 и 3 подъездами дома № 104 по ул. Гагарина. Он и его жена ответили согласием и направились в подвал дома, при этом работниками милиции были разъяснены им процессуальные права. Находясь в подвале дома, они проследовали к одной из комнат. По всему подвалу был слышен какой-то неприятный запах, им сотрудники милиции перед этим пояснили, что в данном подвале двое парней, один из которых несовершеннолетний, раскуривали коноплю. Находясь в подвале комнаты, в которой был установлены два дивана, а между ними стол, на котором было установлено специальное приспособление для раскуривания, состоящее из двух вставленных друг в друга частей пластиковых бутылок (одна с обрезанным дном, вторая с обрезанным горлышком). В верхней части бутылок был вставлен колпачок, изготовленный из фольги серебристого цвета. Со специального приспособления для раскуривания, экспертом были изъяты отпечатки, которые были помещены в бумажный конверт. Он и его жена на данном конверте поставили подписи. Так же было изъято специальное приспособление, предназначенное для курения.
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что она мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Примерно 14 июня 2010 г. вечером домой пришел ОСОБА_3 и пояснил, что был задержан работниками милиции, и у него обнаружили наркотические вещества, которые ему не принадлежат. Со слов ОСОБА_3, она поняла, что наркотическое вещество – марихуану, ему подкинули сотрудники милиции. Так же ее сын пояснил, что при нем была марихуана, однако увидев сотрудников милиции, он испугался и съел ее. Она склонна верить своему сыну. Конкретные обстоятельства совершенного ОСОБА_3 преступления ей не известны. О том, что ОСОБА_3 употребляет наркотические вещества она знала. На учете у врача нарколога ОСОБА_3 состоит с 2003 года. Ранее ОСОБА_3 употреблял опий, она за ним это часто замечала, т.к. были проколоты вены. В последнее время она не замечала, чтобы он «кололся», знала, что иногда покуривает марихуану. После окончания садика ОСОБА_3 пошел учиться в СШ № 14, где проучился до 7-го класса. Учителя очень часто жаловались на ОСОБА_3, т.к. тот плохо вел себя на уроках. После окончания 7-го класса, ей было рекомендовано отправить ОСОБА_3 в интернат, однако ей стало жалко ОСОБА_3 и она не захотела, чтобы он ехал в интернат. ОСОБА_3 очень плохо учился на «2» и «3». В аттестате были одни «3». В армию ОСОБА_18 не взяли, т.к. он состоял на учете у врача психиатра по поводу легкого недоразвития. Кроме врача психиатра, нарколога ОСОБА_3 нигде на учете не состоит.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.06.2010 г., согласно которого работники милиции провели осмотр подвального помещения дома № 104 по ул. Гагарина, г. Северодонецк, в ходе которого, работниками милиции в присутствии приглашенных понятых, было обнаружено и изъято специальное приспособление для раскуривания наркотических средств, состоящее из обрезанных и вставленных друг в друга пластиковых бутылок, с фольгой серебристого цвета, со сквозными отверстиями находящейся на горлышке верхней бутылки, с нагаром вещества темно-коричневого цвета, с характерным запахом.
л.д. 14, 15
Материалами химической экспертизы № 1377/9 от 24.06.2010 г. согласно заключения которой на поверхности обугленного отрезка фольги, на внутренней поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса (марихуаны).
л.д. 29-30
Материалами дактилоскопической экспертизы № 2165/305 от 20.08.2010 г., согласно заключения которой, шесть следов пальцев рук и один след ладони, обнаруженные 11.06.2010 г. в ходе осмотра подвального помещения дома № 104 по ул. Гагарина, г. Северодонецка, и откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм (два следа), 48х102 мм, 48х24 мм, 48х23 мм, - 1,5 л. пластиковой бутылки «Миргородская», 48х36 мм (два следа), - с 2 л. пластиковой бутылки, - пригодны для идентификации.
Следы пальцев рук, откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм, на расстоянии 5 мм от верхнего края ЛТ – с 1,5 л пластиковой бутылки «Миргородская», 48х36 (два следа) – с 2 л пластиковой бутылки, - оставлены ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Следы пальцев рук, откопированные на фрагменты ЛТ, размерами 48х63 мм, на расстоянии 5 мм от нижнего края ЛТ, и 48х23 с 1,5 л пластиковой бутылки «Миргородская», оставлены ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
л.д. 49-56
Материалами наркологической экспертизы от 04.08.2010 г., согласно заключения которой ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами в следствие употребления опиоидов, каннабиоидов, синдром зависимости. В лечении нуждается, лечение не противопоказано.
л.д. 37
Материалами освидетельствования ОСОБА_4 от 11.06.2010 г., согласно которого у ОСОБА_4 выявлено состояние наркотического опьянения (каннабиоиды).
л.д. 63
Протоколом очной ставки от 16.10.2010 г., согласно которой ОСОБА_4 подтвердил ранее данные ним показания и пояснил, что 11.06.2010 г. при ОСОБА_3 он видел наркотик – марихуану, а так же то что в тот день ОСОБА_3 склонил его к употреблению марихуаны.
л.д. 137-139
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в склонении несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 315 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступления, которые относится к особо тяжким преступлениям – ст. 315 ч. 2 УК Украины, преступлениям средней тяжести – ст. 309 ч. 2 УК Украины. Личность подсудимого, который ранее судим, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. только такое наказание сможет предупредить совершение ним новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_3 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 28.04.2010 г., которым осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за проведение химической, дактилоскопической экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
-по ч. 2 ст. 315 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 28.04.2010 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 30 июля 2010 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1377/9 от 24.06.2010 г. в размере 309 гривен 60 копеек; за проведение дактилоскопической экспертизы № 2165/305 от 20.08.2010 г. в размере 828 гривен.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) весом 8,6 граммов, специальное приспособление предназначенное для раскуривания наркотических средств, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – уничтожить; изъятые в ходе осмотра ОМП следы пальцев рук и дактилоскопические карты со следами пальцев рук на имя ОСОБА_4, ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Т.А. Комплектова
- Номер: 11/772/66/2015
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 1-в/496/192/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/496/193/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 11-кп/774/552/К/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 1-в/742/83/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 1-в/587/78/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2022
- Дата етапу: 24.11.2022
- Номер: 1/1004/1304/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 1/939/21/23
- Опис: 364
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1-в/587/21/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2015
- Дата етапу: 17.02.2015
- Номер: 1/2210/5/12
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 1/146/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 1/1506/64/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 30.11.2012
- Номер: 1/2303/2149/11
- Опис: 335
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 1/156/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1/5711/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2009
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 1/433/2911/11
- Опис: 190
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 1-97/2011
- Опис: про обвинувачення Тітова Ю. О. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: к121
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 1-97/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/68/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 1/1507/11
- Опис: 185.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 1/112/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/0418/153/11
- Опис: 186 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 1/2510/2643/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2011