Справа № 22 ц - 1167/07                 Головуючий 1 інстанції Чернієнко С. А.

Категорія 21                                      Доповідач апеляційної інстанції Мурлигіна О.Я.

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2007 року                                                                              м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:

головуючого: Славгородської Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Данилової О.О., при секретарі судового засідання Варміш О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Очаківська агропромтехніка» (далі - ВАТ « Очаківська агропромтехніка)

на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2007 року

за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Очаківська агропромтехніка» про збільшення відшкодування шкоди та стягнення її заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Очаківська агропромтехніка» про збільшення відшкодування шкоди та стягнення її заборгованості.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2007 року позов задоволено. З ВАТ «Очаківська агропромтехніка» на користь ОСОБА_1 стягнуто 7258 грн. 26 коп. в рахунок заборгованості втраченого заробітку за період з 1 листопада 2004 року по 28 лютого 2007 року та 80 грн. судових витрат. Рішення в частині стягнення відшкодування втраченого заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшена заборгованість по відшкодуванню втраченого заробітку та щомісячні виплати.

Однак, при проведенні розрахунку належних к виплаті сум, були допущені арифметичні помилки. Так, апеляційним судом вирішено, що збільшення розміру щомісячного відшкодування втраченого заробітку позивача повинно провадитися внаслідок підвищення тарифних ставок (окладів), відповідної категорії працівників, які в 2005 році збільшилися в 1, 238 разів, а в 2006 році -1, 203 разів. Між тим, при підрахунку суми відшкодування втраченого заробітку позивача з 1 березня 2006 року втрачений заробіток помилково визначено у 592 грн. 65 коп., замість  692 грн. 65 коп. (575 грн.80 коп. х 1,203 = 692 грн. 65 коп.).

Внаслідок цього, допущена арифметична помилка в підрахунку заборгованості відповідача перед позивачем за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2007 року, яка складає 2730 грн. 84 коп., замість 1530 грн. 48 коп., та сума загальної заборгованості, яка складає 4059 грн. 48 коп. (1328 грн. 64 коп. + 2730 грн. 84 коп.), замість 2857 грн. 12 коп.

За такого та у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія судців вважає за необхідним виправити вказані арифметичні помилки у рішенні апеляційного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичні помилки в рішенням колегії суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2007 року.

Вважати, що за вказаним рішенням підлягає стягненню з відкритого акціонерного товариства «Очаківська агропромтехніка» на користь ОСОБА_1 за період з 1 березня 2005 року по 1 березня 2007 року 4059 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню шкоди, азі березня 2007 року по 692 грн. 65 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з часу її проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду України.