У X В АЛ А

Іменем України

18 липня 2007року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Мурлигіної О.Я., СлавгородськоїН.П., Шолох З.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловиськівському районі Кіровоградської області (далі -відділення ВД ФСНВ у Маловиськівському районі) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на його користь з відділення ВД ФСНВ у Маловиськівському районі 15 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 8 500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК

Справа№ 33ц-361кс/07                                            Категорія 38

Головуючий у першій інстанції Федорова Н.В. Доповідач Славгородська Н.П.

України підстави для обов'язкового скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p., колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.