Справа № 22ц- 1393/07                                               Головуючий першої інстанції: Саснко В.В.

Категорія: 36                                                                     Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем   України

2  серпня   2007 року                       колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів:              Довжук Т.С.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                           Швейновій І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою                            ОСОБА_1

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,

встановила:

7  лютого 2007 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення аліментів на своє утримання.

Позивачка вказувала, що вона народилася 30 травня 1986 p., відповідач є її батьком і сплачував аліменти на її утримання до повнолітня, після чого припинив надання їй будь-якої матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що вона навчається в Первомайському інституті Одеського національного університету ім. Мечникова і знаходиться на повному утриманні матері, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти на весь час навчання в розмірі 1А частини його заробітку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 р. позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1А частини заробітку до закінчення нею навчання або досягнення 23-річного віку, починаючи з 7 лютого 2007 р.

8  апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на не то, що судом при визначені розміру

аліментів не враховано його стан здоров'я та матеріальний стан й просить рішення суду

скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість її доводів й просить скаргу відхилити, а рішення - залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що повнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_1 продовжує навчання у вищому навчальному закладі (денна форма навчання) й у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, тому з урахуванням положень ст. ст. 199, 200 СК України обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання на період навчання.

В той же час при визначенні розміру аліментів суд не врахував належним чином стан здоров'я (а.с. 17, 25) та матеріальне становище (а.с. 8) відповідача, а тому рішення суду необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Фадіївка Бобринецького району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 7 лютого 2007 року і до Досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.