ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.11.2011 года Справа № 1-647/11
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Комплектовой Т.А.
при секретаре Голубенко Е.А.,
с участием прокурора Джунь И.В.
потерпевшей ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
01.09.2011 года примерно в 15-00 час. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие его матери ОСОБА_1, которые она хранила в бельевом шкафу в своей квартире, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что на данный момент проживает совместно со своей матерью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по адресу: АДРЕСА_1, так как в августе 2011 года он ушел от своей жены. На протяжении года он нигде официально не работает. Переезжая в квартиру своей матери, он был предупрежден о том, чтобы не брал ее деньги и имущество. В конце августа 2011 года ОСОБА_1 получила пенсию и спрятала ее, куда именно он не знал. 01.09.2011 примерно в 15.00 часов ему захотелось выпить. Так как денег у него не было, он решил украсть деньги у своей матери. Обыскав квартиру, он нашел деньги в сумме 1000 гривен, (десять купюр номиналом по 100 гривен), которые находились на полке шкафа для белья. Он взял эти деньги и решил потратить их на собственные нужды. Он не сообщил своей матери о том, что похитил у нее деньги. На протяжении месяца он потратил все украденные деньги на собственные нужды. На сегодняшний день причиненный ущерб матери он возместил, поскольку неофициально работает, имеет доход.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что с августа 2011 года с ней проживает ее сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Ранее он проживал в квартире своей жены ОСОБА_3. В последнее время ее сын ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, из-за этого жена выгнала его из своей квартиры. ОСОБА_2 ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает. Своего заработка и средств существования он не имеет. Иногда она давала ему продукты питания, купленные за свои деньги. Деньги она ему давать категорически отказывалась. Когда сын начал проживать с нею, она провела с ним разъяснительную беседу о том, чтобы он не брал ее деньги. Деньги от сына она пыталась прятать в шкафу для белья. В августе 2011 года она получила пенсию в сумме 1000 гривен - десять купюр номиналом по сто гривен. Деньги она, как обычно спрятала в бельевом шкафу в комнате. Сын ОСОБА_2 знал о том, что она получила пенсию. Деньги ОСОБА_2 у нее не просил. Периодически она проверяла наличие своих денег в тайнике. Последний раз она видела свои деньги в сумме 1000 (тысяча) гривен 01.09.2011 года. После этого, примерно 06.09.2011 года она решила перепроверить сохранность и наличие своих денег. Но денег в тайнике не оказалось. В тот же день она спросила у своего сына ОСОБА_2, брал ли он ее деньги. Но ОСОБА_2 по данному факту отказывался что- либо пояснить. Кроме ОСОБА_2 свободный доступ к квартире никто не имел. Ключи от квартиры находятся только у нее, и у сына ОСОБА_2, и только он знал о наличии у нее данной суммы денег и имел к ним свободный доступ. На сегодняшний день причиненный ущерб ей возмещен.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он собственноручно описал события, при которых он совершил кражу денег в сумме 1000 гривен, принадлежащих ОСОБА_1, которые последняя хранила в бельевом шкафу в своей квартире.
л.д. 9
Оценив собранные доказательства, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.А. Комплектова
- Номер: 1-в/522/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-647/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1/6267/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-647/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 1/2182/11
- Опис: ст. 270 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-647/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 11.08.2011