Судове рішення 22-а-1859/2008 від 30.05.2008

Судове рішення #1884137

Головуючий у І інстанції - суддя Бабакова В

Головуючий у І інстанції - суддя Бабакова В.П. Доповідач - Г.А. Колеснік

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-а-107/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2008 року Справа 22-а-1859/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Ляшенка Д.В.,

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3- про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3щодо визнання незаконним рішення відповідача від 20.03.2002 року № 141/3 про передання земельних ділянок у приватну власність та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 03.04.2002 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11706. Зазначивши, що зазначене рішення та акт порушують право позивача щодо володіння, користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2було відмовлено, на підставі того, що даний акт видано на двох осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, земельна ділянка площею 0,0839 гектарів в межах згідно плану передано вказаним особам у спільну сумісну власність.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року, на підставі того, що оспорюване рішення було постановлено лише на користь ОСОБА_3 і вся земельна ділянка за цим рішенням була передана їй в приватну власність, тобто державний акт на право власності на землю був виданий з порушенням закону.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, а третя особа заперечувала проти її задоволення.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області від 20.03.2002 року № 141/3 про передання земельних ділянок у приватну власність та державного акту на право приватної власності на землю від 03.04.2002 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11706 земельна ділянка площею 0,0839 гектарів належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто зазначений акт видано на двох.

Отже, право позивача на володіння, користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою даним актом не порушено, оскільки він має ті ж самі права щодо зазначеної ділянки, як і ОСОБА_3 так як земельну ділянку передано у спільну сумісну власність.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Р.Ф. Ханова

Д.В. Ляшенко