РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3590/11

14.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                         Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

за участю позивача                                         ОСОБА_1,

відповідача                                                   ОСОБА_2,   

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. На даний час вона є студенткою 3-го курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року за контрактною формою навчання. Вона потребує матеріальну допомогу від батька, який на даний час працює у ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» та відповідно отримує  дохід та може надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі ј частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до моменту закінчення навчання.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання. Додатково пояснень не мала.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки до моменту закінчення навчання. Додатково пояснень не мав.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину стягуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної  допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження від серії НОМЕР_1 виданого 27.09.1993 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записаний – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_3.  

Відповідно довідки № 619 від 18.10.2011 року Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму ОСОБА_1 є студенткою третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання позовної заяви і до моменту закінчення навчання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після  розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про  стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 грн..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня подання позовної заяви – 21 жовтня 2011 року, до моменту закінчення навчання – 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                Т.О. Комплєктова