ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відновленні строку |
"16" жовтня 2006 р. | Справа № 3/234/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Таценко Н.Б.
Суддів: Сидоренко М.В.
Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу ПП „Юрнал”
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 27.06.2006р.
у справі № 3/234/06
за позовом: ВАТ „Мегабанк” в особі Миколаївської філії
до: ПП „Юрнал”
про стягнення 250 016,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ПП „Юрнал” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.09.2006р. (вх. № 1108ж господарського суду Миколаївської області від 26.09.2006р.), в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2006р. скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на неотримання ухвал господарського суду про порушення провадження у справі від 13.05.2006р., про відкладення розгляду справи від 13.06.2006р. і призначення судового засідання на 27.06.2006р., відсутність в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення відповідачу вищезазначених судових ухвал, які являються належним доказом повідомлення особи про розгляд справи за її участю в господарському суді, перебування тривалий час з 07.08.2006р. по 22.09.2006р. директора відповідача на стаціонарному лікуванні у Миколаївській міській лікарні № 4, що позбавило її можливості повноцінно здійснювати управління підприємством.
Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому засіданні 27.06.2006р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України та направлено сторонам по справі 07.07.2006р. згідно відмітки канцелярії на зворотному стороні останнього. При цьому скаржник не посилається на несвоєчасне отримання або взагалі неотримання названого судового рішення. Наразі ПП „Юрнал” звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, котрою оскаржує зазначене рішення, лише 26.09.2006р. згідно відмітки канцелярії господарського суду (вхідний № 1108ж), тобто із значним пропуском 10-ти денного строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником не доведено належним чином всупереч ст. 33 ГПК України, оскільки хвороба директора підприємства не позбавляє можливості іншу уповноважену посадову особу підприємства або будь-якого представника згідно належним чином оформленої довіреності представляти інтереси, включаючи подачу апеляційної скарги, чим в даному випадку ПП „Юрнал” не скористалось. Таким чином, скаржник не був позбавлений права звернутися до апеляційної інстанції у встановлений законом процесуальний строк з дотриманням приписів чинного законодавства щодо змісту та порядку подання апеляційної скарги.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання та відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Відмовити ПП „Юрнал” у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги б/н від 26.09.2006р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.06.2006р. по справі № 3/234/06.
3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Таценко Н.Б.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя Мишкіна М.А.