Судове рішення #18840730

       29.09.2011                    

                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                   Справа  № 2-1274/11

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                               Воронкова Д.В.

при секретарі                                                                        Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” в особі Макіївського центрального відділення ПАТ «Укрбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

                   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що 03.07.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком “Український Бізнес Банк”, повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Український Бізнес Банк”, був укладений кредитний договір № 10/0772, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу  кредит в сумі 3 398,23 гривень зі сплатою 27 відсотків річних з кінцевою датою погашення 03.07.2010 року.

          Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також  плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.2.2. кредитного договору.

          Кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, передбачено право позивача вимагати виконання боргових зобов’язань в цілому. Згідно з розрахунками, загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем станом на 25.07.2011 року становить 4 873,24 гривні.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

Відповідач  до суду не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про що в матеріалах справи  є поштові повідомлення, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

          В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 03.07.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством “Український Бізнес Банк” був укладений кредитний договір №10/0772, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу  кредит в сумі 3 398,23 гривень зі сплатою 27 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 03.07.2010 року. Станом на 25.07.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №10/0772 від 03.07.2008р. складає 4 873,24 гривні, з яких: заборгованість за кредитом –2 840,72 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом –2 022,90 гривня, комісія –9,62 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 51,00 гривні та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд –


ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” в особі Макіївського центрального відділення ПАТ «Укрбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 873 гривні 24 копійки, судовий збір у сумі 51 гривень 00 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 5044 (п’ять тисяч сорок чотири) гривні 24 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.


СУДДЯ:

  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 4-с/552/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2253/11
  • Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1018/4390/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Воронков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація