14.10.2011          

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа №3-1213/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня  2011 року                                                                                                            м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ м. Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: 86107, АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 614430, 06.10.2011 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2  у м. Макіївці  по вул.. Тимирязева біля школи № 37, керував автомобілем НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння  у встановленому законом порядку та продувати прибор алкотестер Alcotect-6810, зав.номер  ARAK 0907  сертифікат А № 004454 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5,. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

          У судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та прохав суд суворо не наказувати.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та поясненнями двох свідків –ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

          Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: