№ 4-809/08

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2008 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. від 04.12.2003 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ВАТ «Київський завод реле та автоматики» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. від 04.12.2003 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ВАТ «Київський завод реле та автоматики» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретної особи. Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України  така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником  з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, кримінальна справа була порушена на підставі матеріалів перевірки за фактом ухилення службовими особами ВАТ «Київський завод реле та автоматики» від сплати податків за липень 2002 року.

В обгрунтування порушення своїх прав та законних інтересів заявник посилається на те, що у вказаний період він був головою правління ВАТ «Київський завод реле та автоматики», на підтвердження чого додає до скарги копію протоколу загальних зборів акціонерів Холдиногової компанії «Реле та автоматики» від 29.03.2002 року, яким Холдингова компанія «Реле та атоматики» була переіменована на ВАТ «Київський завод реле та автоматики» та ОСОБА_1 обрано головою правління, копію наказу №20014-К від 30.04.2002 року про початок виконання ОСОБА_1 обов'язків голови правління ВАТ «Київський завод реле та автоматики», копію довідки Державного комітету статистики України №13777 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, видану 07.05.2002 року, згідно якої керівником ВАТ «Київський завод реле та автоматики» зазначений ОСОБА_1.

Разом з цим, з поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1. був головою правління чи іншою службовою особою ВАТ «Київський завод реле та автоматики» саме в липні 2002 року, а тому суд позбавлений можливості зробити обгрунтований висновок про порушення прав та інтересів заявника.

Таким чином, оскільки обгрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 є недостатнім, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. від 04.12.2003 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ВАТ «Київський завод реле та автоматики» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. від 04.12.2003 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ВАТ «Київський завод реле та автоматики» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, до Генеральної прокуратури України  та до ПМ ДПІ Солом'янського району м.Києва.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.

         Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя