№ 4-839/08

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2008 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №50-4808 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №02-12592 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №50-4808 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №02-12592 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальні справи порушувались у зв'язку з розподілом державного майна в 1997 році.

Разом з цим, заявник у своїй скарзі не вказує відносно кого порушені кримінальні справи, постанови про порушення яких на даний час він оскаржує.

Заявник подає скаргу на порушення кримінальних справ як директор Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», разом з цим до матеріалів скарги не додано належних доказів перебування ОСОБА_1 директором вказаного підприємства  чи іншою його службовою особою в 1997 році, а відтак заявником не обгрунтовано того, що порушена кимінальна справа стосується його інтересів.

Оскаржувані постанови не додані до матеріалів скарги, що також позбавляє суд можливості зробити обгрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.

Таким чином, оскільки обгрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 є недостатнім, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №50-4808 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №02-12592 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №50-4808 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та на постанову від 18.12.07 року про порушення кримінальної справи №02-12592 за ознаками складів злочинів, передбачених ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та прокуратурі м.Києва.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.

         Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя