№2-662/2008 р.                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          25 березня 2008 року                                Печерський районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                            Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в :

          Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду із позовом, просить  стягнути з  ОСОБА_1  суму боргу  за послуги мобільного зв'язку та штрафні санкції в розмірі 558,78 грн. 

          В судовому засіданні представник позивача Король Л.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що із відповідачем 16.04.2006 р. було укладено договір  про надання послуг мобільного зв'язку, проте надіслані ОСОБА_1 рахунки, претензія залишена без відповіді, заборгованість перед товариством не відшкодована.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. заперечував проти задоволення вимог ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, посилаючись на безпідставність таких вимог.  

          Судом встановлено, що 16.04.2006 р. між ЗАТ  “Український мобільний зв'язок”  та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір  про надання послуг мобільного зв'язку №2806842/1.11408794, за умовами якого відповідачу надано абонентський номер стандарту GSM: 501836935 та підключеного до мережі зв'язку товариства. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1, при цьому відповідачем було обрано тарифний пакет  GSM “30 хвилин Новий” та замовлено наступні послуги, які передбачені договором, а саме: SMS, Вам дзвонили, Є зв'язок, Додатковий пакет мережі, того ж числа було укладено додаткову угоду №2548834. З огляду укладеного основного договору  вбачається, що відповідач ОСОБА_1. з правилами укладення  договору про надання послуг мобільного зв'язку та  Умовами користування мережами мобільного  зв'язку ЗАТ “Український мобільний зв'язок” ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача на договорі, додатковій угоді, заяві від 16.04.2006 р.

           Відповідно до умов угоди товариство надало, а відповідач отримав послуги мобільного  зв'язку  та зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги та плату за утримання номеру в мережі зв'язку товариства, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умова договору передбачено, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися ОСОБА_1 до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

          В порядку ст.546 ЦК України та відповідно до п.1.2 додаткової угоди   до договору в якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 нараховується договірна санкція, розмір якої становить 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.      

          Згідно ст.68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

          Позивачем 11.05.2007 р. надіслано відповідачу претензію №С1.11408794/05, яка залишилася без відповіді.

          Судом  встановлено факт невиконання умов угоди з боку ОСОБА_1 та несплати ним послуг мобільного  зв'язку.

          Заборгованість відповідача перед позивачем складає: 46,94 грн., або заборгованість за послуги зв'язку, 516,84 грн. - сума договірної санкції, а всього 558,78 грн.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові  витрати у розмірі 81 грн. 

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,546,611,622,625 ЦК України,  ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212,213,214,215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”  558,78 грн. заборгованості,  81 грн. судових витрат.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ