Справа № 2-343/2008 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
27 лютого 2008 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівсько-Слобідської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бубнівсько-Слобідської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, яку вона прийняла в установленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача ОСОБА_3. Спадкоємицею першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4, яка на оформлення права власності на частину спадкового будинку, що належала б ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_2 не претендує і не заперечує проти визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_1
При житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, тобто не одержав свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позива підтримала позов повністю і наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Зацікавлена особа ОСОБА_4 не претендує та не заперечує проти визнання права власності на будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_1 Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - сільська Рада с. Бубнівська Слобідка не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
? з даних свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 8;
? з даних свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 33;
? з даних свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2;
? з даних свідоцтва про одруження, вбачається що ОСОБА_5 13.12.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Піщанській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області та змінила своє прізвище на "ОСОБА_2";
? з даних свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2;
? з даних свідоцтва про одруження, вбачається що ОСОБА_1 14.01.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Бубнівсько-Слобідській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області та змінила своє прізвище на "ОСОБА_1";
? з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ та довідки, виданої виконкомом Бубнівсько-Слобідської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області № 19 від 17.01.2008 року, з яких вбачається, що за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року рахується житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.
Суд вважає, що визнання права власності в порядку спадкування повинно проводитися шляхом визнання права власності за померлою особою-спадкодавцем, а в порядку спадкування, за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, чи якимось іншим чином має право на спадщину.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень"
від 01.07.2004р., суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а в порядку спадкування за законом за його дочкою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В. Матвієнко
- Номер: 6/240/8/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2008
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Матвієнко М.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-во/240/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-343/2008
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Матвієнко М.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015