ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
04.11.2011Справа №5002-34/350.1-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)
до відповідача Фермерського господарства "ЮНН"
(97121, АР Крим, Нижньогірський район, с. Омелянівка,
вул. Садова, 25)
про стягнення 448 327, 32 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю №338-Д від 22.04.2011р.;
від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача Фермерського господарства "ЮНН" 448 327,32 грн., у т.ч. 391641,03грн. основної заборгованості, а також 9463,77грн. процентів, 16 448,94грн. збитків від інфляції та 30773,34грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. №28 (далі - Правила), виявлені порушення у вигляді фальсифікації пломб держповірителя і пломб енергопостачальної організації: 10.03.2010р. - на зернотоку, а 12.03.2010 р. - на об'єкті ТПП-705 холодильник. За результатами перевірки рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил відповідачу, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562, визначено обсяг недорахованої електричної енергії та її вартість, що становить 391 641,03грн.
Заявою від 07.02.2011р. позивачем доповнено позов вимогами про стягнення 17623,86грн. збитків від інфляції, 7 918,66грнн. процентів, 34 131,8грн. пені, у зв'язку з чим загальний розмір заявлених вимог збільшено до 451 315,59 грн., у т.ч. 391 641,27грн. основної заборгованості, а також 7 918,66грн. процентів, 17 623,86грн. збитків від інфляції та 34131,80грн. пені. (т.1 а.с. 37-38).
Фермерське господарство "ЮНН" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" та просить спонукати відповідача за зустрічним позовом подати електроенергію на токоприймачі зернотоку (ЗТП-81) та холодильнику (ЗТП - 705) на підставі договору про поставку електроенергії та додаткової угоди до нього (т.1 а.с. 46-49).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011р. у прийняті зустрічного позову відмовлено, первісний позов залишено без розгляду (т.1 а.с. 100-101).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.04.2011р. ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011р. скасована в частині залишення без розгляду позову Відкритого акціонерного товариства "Крименерго», а справа направлена для розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим (а.с.121-129).
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу призначено судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р. із привласненням № 5002-34/350.1-2011.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.05.2011р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні (т.1 а.с.131-132).
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.07.2011р. у справі призначено комплексну судову трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручено державній спеціалізованій установі «Науково-дослідний експертно – криміналістичний центр ГУ МВС України в АР Крим», у зв’язку з чим провадження у справі №5002-34/350.1-2011 зупинено (т.2 а.с.46-48).
28.10.2011 р. до суду від «Науково-дослідний експертно – криміналістичний центр ГУ МВС України в АР Крим» надійшов висновок експерта.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2011р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2011р. (т.2 а.с.86-87).
У судове засідання 04.11.2011р. представник відповідача не з’явився.
До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв’язку з хворобою уповноваженого представника.
Крім того, до початку розгляду справи по суті позивачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи.
Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, а для повного та об’єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, є необхідність у наданні сторонами додаткових доказів на підтвердження їх вимог та заперечень.
Також, представник позивача повідомив, що у провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа №5002-11/3745-2011 за позовом Фермерського господарства «ЮНН» до ПАТ «Крименерго» про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування фермерському господарству “ЮНН” вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 340952,03 грн., застосованої ПАТ “Крименерго”у формі протокольного рішення комісії від 22.03.2010 р. № 5101 за результатами розгляду акта, складеного Нижньогірського РЕМ про порушення правил користування електричною енергією від 12.03.2010 р. № 106637. Рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.2011р. у відповідній справі позов задоволено та скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування фермерському господарству “ЮНН” вартості не облікованої електричної енергії.
Однак, як вказує позивач, на даний час, вказане рішення законної сили не набрало, у зв’язку з поданням апеляційної скарги ПАТ «Крименерго» на вказане рішення суду. На підтвердження вказаних обставин, позивач надав копію апеляційної скарги за вих. №10/3815 від 13.10.2011р. у справі № 5002-11/3745-2011 та копію супровідного листа господарського суду АР Крим від 19.10.2011р. про направлення відповідної апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідним провадження у справі № 5002-34/350.1-2011 зупинити.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов’язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:
- розгляд іншої справи іншим судом;
- взаємозв’язок такої справи з справою, що розглядається;
- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.
Оскільки у справі №5002-11/3745-2011 скасована оперативно-господарська санкція у вигляді рішення про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, а у даній справі заявлені вимоги про стягнення вартості донарахованої електричної енергії, у т.ч. за вказаним рішенням, розгляд даної справи неможливий до набрання рішенням у справі №5002-11/3745-2011 законної сили. При цьому, враховуючи, що на відповідне рішення суду, яке не набрало законної сили, подана апеляційна скарга, що у даний час не розглянута, розгляд даної справи неможливий до прийняття судового акта Севастопольським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Крименерго» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2011р. у справі № 5002-11/3745-2011, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Провадження у справі № 5002-34/350.1 зупинити до прийняття судового акта Севастопольським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Крименерго» на рішення господарського суду АР Крим від 03.10.2011р. у справі № 5002-11/3745-2011.
3. Зобов’язати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
4. Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.