ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
31.10.2011Справа №5002-34/4031-2011
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
(95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська торговельна компанія"
(95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Внешня, 19,
95493 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Внешня, 29-А)
про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення штрафу у сумі 4 250грн.
Суддя Ейвазова А.Р.
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю 91-Д від 08.08.2011р.;
від відповідача - не з’явився.
Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просив суд:
- розірвати договір купівлі-продажу від 28.01.2006р. №672 об'єкту державної власності – незавершеного будівництва адміністративно-побутового корпусу бази кільцевого завезення рибопродуктів ВАТ "Кримриба", укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим та відповідачем у справі – Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська торговельна компанія";
- зобов’язати відповідача – ТОВ "Кримська торговельна компанія" повернути об’єкт державної власності – незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус кільцевого завозу рибопродуктів, що не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Кримриба" та розташований у м.Сімферополі по вул. Внешня, 19, у державну власність за актом прийому-передачі Фонду майна Автономної Республіки Крим;
- стягнути з ТОВ "Кримська торговельна компанія" на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим штраф у сумі 4 250грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушені зобов’язання за вищевказаним договором щодо завершення будівництва об’єкта у строк, встановлений п.5.3 вказаного договору. При цьому, як вказує позивач, перевіркою дотримання умов договору встановлено, що будівництво відповідного об’єкта завершено, однак, він не зданий в експлуатацію (а.с.3-5).
Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська торговельна компанія" відзиву на позов суду не направило; його повноважний представник в судове засідання не з’явився; про причини не явки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про призначення розгляду справи, що підтверджується відповідним списком згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів від 25.10.2011р. (а.с. 43).
До винесення рішення по суті позовних вимог позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засідання у зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог в частині адреси об'єкту, вимоги про повернення якого заявлені у даній справі.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, необхідність надання позивачем додаткових документів, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 листопада 2011 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Позивачу надати докази зміни поштової адреси об’єкта приватизації (купівлі-продажу).
3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.09.2011р.; надати відзив на позов, направити копію відзиву на адресу позивача, про що надати відповідні докази суду.
4. Явку представників сторін судове засідання визнати обов’язковою.
5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.