ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311    

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

31.10.2011Справа №2-18/4391-2011

За позовом  -  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,м.Київ

в особі: Кримської філії ПАТ «Укртелеком»,АРК,м.Сімферополь

до  відповідача – Комунального підприємства Аеропорт «Керч»,АРК,м.Керч

про стягнення 3 725,34 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  ОСОБА_1 – представник,довіреність від 30.06.2011р. №345

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства Аеропорт «Керч» - відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання виділені не комутовані канали електрозв'язку у розмірі 3575,58 грн., індекс інфляції у розмірі 5,34 грн..,3% річних від простроченої суми - 40,55 грн., пеню у розмірі 103,87 грн., держмито - 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу - 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договором №10Ик-23/917-13вих від 16.12.2010р., укладеному між ПАТ «Укртелеком» і відповідачем, останньому надавались у користування  виділені не комутовані канали (тракти) електрозв'язку.

За період з 01.01.2011р. до 01.07.2011р. за відповідачем виникла заборгованість за надання виділених не комутованих каналів  електрозв'язку, яка  складає  3575,58 грн., що підтверджується Довідкой – розрахунком від 10.10.2011р.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідач своєчасно не призводив виплату наданих виділених не комутованих каналів електрозв'язку.

Відповідач порушив умови договору, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

31.10.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про те, що в виробництві ГС АРК чи іншого органа, який у рамках своєї компетенції розрішую господарський спір, не розглядається справа по господарському спору між   ПАТ«Укртелеком» в особі  Кримської філії ПАТ «Укртелеком» та комунального підприємства Аеропорт «Керч» по тому ж предмету позову і по тих же підставах, а також немає вирішення цих органів по даній суперечці з додатком копії акта звірки з супровідним листом та квитанцією про відправку.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

        Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд  даної справи відкласти.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 11 годин 00 хвилин.

         2.  Позивачу – надати суду рахунок, який був виписаний відповідачу за січень 2011р.

3.Відповідачу – надати суду документи, вказані  в ухвалі господарського суду від 17.10.2011 року, а саме: Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити.

Суд попереджає відповідача, у разі невиконання вимог суду, у тому числі неявки відповідача у судове засідання, справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

        Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу  рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.