ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
24.10.2011Справа №5002-18/4298-2011
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман", АР Крим, м. Бахчисарай (98400, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Промислова, б. 3-А)
до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське", АР Крим, Роздольненський район, с. Чернишево (96210, Раздольненський район, с. Чернишево, буд. 2-А)
про стягнення 487 006,91 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1 – представник, довіреність від 20.01.2011 року
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" (далі - позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 486606,96 грн. та 3 % річних у розмірі 399,95 грн., а разом 487006,91 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 10.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 28-201, за яким позивач зобов’язався у строки, зумовлені Договором, та за умови повної попередньої оплати поставити та передати у власність відповідача хімічні засоби рослин, а відповідач – прийняти їх для власних та виробничих потреб та на умовах попередньої оплати їх відповідно до умов Договору.
Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати придбаного товару у повному обсязі та у встановлений строк належним чином виконано не було, що призвело до виникнення заборгованості, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
21.10.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника. Суд задовольнив таке клопотання.
Розглянувши матеріали справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача та надісланим клопотанням відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2011р. на 11 годин 20 хвилин.
2. Позивачу – надати суду документи та виконати дії, вказані в ухвалі господарського суду від 07.10.2011 року, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО України із зазначенням його юридичної адреси. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спор, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же пістав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
3. Відповідачу – надати суду документи та виконати дії, вказані в ухвалі господарського суду від 07.10.2011 року, а саме: Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.