ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 31/32902.11.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",
м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант", м. Київ
про відшкодування шкоди 24 990 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. –пред. по довір.
Від відповідача ОСОБА_2. –пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 24 990 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою суду від 20.09.2011р. було порушено провадження у справі № 31/329 та призначено розгляд справи на 06.10.2011р.
21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації по Полісу №ВС/9439534.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2011р., у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача.
10.10.2011р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невиконання позивачем вимог законодавства та не виклик представників відповідача для проведення експертного дослідження транспортного засобу.
В судовому засіданні 02.11.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2010р. між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_5, як страхувальником, було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 075023/4009/0000028, відповідно до умов якого позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до Розгорнутої довідки ВДАІ 19 жовтня 2010 року по проспекту Возз’єднання в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «Ауді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4., під керуванням водія ОСОБА_6. та автомобіля марки «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2010р. було встановлено, що 19.10.2010р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_3, який від удару відкинуло, де він зіткнувся з автомобілем «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження автомобілів.
Вказаною Постановою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Позивачем було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ТОВ «Естімейт». Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 6300 від 01.11.2010р. матеріальний збиток складає –32 977,32 грн.
01.11.2010р. до позивача страхувальником було подано заяву про виплату страхового відшкодування.
Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі –32 137,32 грн. (за вирахуванням франшизи –840 грн.) наступним чином: 28 483,32 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунковий рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжним дорученням № 000137 від 05.01.2011р. та 3 654 грн. в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. застрахована відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/9439534. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну складає - 25 500 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 510 грн.
Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі 24 990 грн.
12.08.2011р. позивачем було подано до відповідача регресну вимогу з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальником збитки, що підтверджується вхідною відміткою №12/1659 канцелярії відповідача.
Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.
Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом відповідними доказами , якими посвідчуються наведені події та факти .
Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст.37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по розрахунку позивача .
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 2, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі –24 990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн., 249 (двісті сорок дев’ять) грн. 90 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Повне рішення складено 03 листопада 2011 року.