Справа № 22ц-3388/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.
при секретарі: Лапко Ю.В.,
за участю: представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3388 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2011 року позивачка, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з квітня 1995 року проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. 12 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції останній визнав себе батьком дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що було зроблено актові записи про встановлення батьківства.
Згідно рішення місцевого суду від 19 травня 2009 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 квітня 2009 року. Як стало відомо позивачці, розмір доходів відповідача збільшився, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 на одну дитину щомісячно.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дітьми. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 180 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
___________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Зеленська В.І. Справа № 22ц-3388
Доповідач: Купельський А.В. Категорія: 48
цивільних справ. Відкликано виконавчий лист № 2-691/2009, виданий Славутським міськрайонним судом на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 19.05.2009 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2009 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру присуджених аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з розміру 1500 грн. на розмір по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.
Вважає дане рішення незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, в рішенні неповно відображено обставини справи, висновки суду є необ’єктивними.
Посилається на те, що місцевий суд за доказ взяв довідку Славутської ОДПІ, згідно якої доходи ОСОБА_3 за 2010 рік становлять 144 732 грн. Однак в цій довідці вказано, що відповідачем отримано дохід у вигляді спадщини у вказаному розмірі, тому це не можна вважати його грошовим доходом, відповідно, висновок щодо його спроможності сплачувати аліментів у розмірі 3 000 грн. є хибним.
Іншим доводом апеляційної скарги є те, що суд в своєму рішенні зіслався на те, що відповідач є засновником фермерського господарства «Клепачі»Славутського району і тому передбачається отримання ним додаткового доходу. Однак, на думку апелянта, цей висновок суперечить нормам ст.ст. 87, 101 ЦК України.
Також апелянт зазначає, що судом не було враховано наявність на утриманні апелянта інших чотирьох дітей, які потребують від нього матеріальної допомоги.
Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача у підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є батьком двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою (а.с. 27). Згідно з рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2009 року (а.с. 3) ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 3, 48-50). Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 42) та має з нею четверо дітей (а.с. 43-46), троє з яких неповнолітні, а син ОСОБА_6 не досяг віку 23 років та навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка (а.с. 47).
Згідно довідки Славутської ОДПІ (а.с.38) ОСОБА_3 є засновником селянського (фермерського) господарства «Клепачі», яке зареєстровано у с. Клепачі Славутського району. З довідки виплаває, що відповідно до поданої декларації про доходи за 2010 рік ОСОБА_3 отримав дохід у вигляді спадщини на загальну суму 144 732 грн., інших доходів він не декларував. СФГ «Клепачі»банкрутом не визнавалось. ОСОБА_3 розміру своїх доходів не зазначає.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач не працює, хоча здоровий та працездатний, є власником 186 земельних ділянок загальною площею 307,1608 га, успадкованих у 2010 році (а.с. 4-22), тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Між тим, з таким висновку суду погодитись неможливо.
Вирішуючи даний спір, суд правильно виходив з того, що відповідно до вимог ст. ст. 180, 192 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Проте, дійшовши висновку, що матеріальну допомогу відповідач має можливість надавати у розмірі 1500 грн., суд не в повній мірі прийняв до уваги обставини, які мають значення для справи.
Зокрема, суд не прийняв до уваги те, що на утриманні відповідача знаходяться троє малолітніх дітей та повнолітній син, який навчається, його заробітна плата не стабільна. Сукупний дохід сім’ї ОСОБА_3 не перевищує прожиткового мінімуму на кожного члена сім’ї.
Не враховано судом, що і не заперечувала позивач, надання відповідачем допомоги дітям в натуральній формі, овочами, фруктами, зерном.
Крім того, наявність у відповідача 186 земельних ділянок загальною площею 307,1608 га, успадкованих у 2010 році, які за довідками сільських рад не обробляються, оскільки потрібні значні капіталовкладення, не може слугувати доказом можливості відповідача надавати грошову допомогу дітям в більшому розмірі.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 500 грн., а тому оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з ухваленням апеляційним судом в цій частині нового рішення.
В решті рішення суду є законним і обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року змінити, зменшивши суму стягнення аліментів на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі до 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський