Справа № 2–5104/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                               Зінченко С.В.

при секретарі                                        Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав , –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток фактично з середини 2001 року, коли між сторонами було припинено цивільний шлюб.          

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою проживання та реєстрації,  у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов також підтримала та пояснила, що згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.10.2011 року №02/41-8610 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 таке є доцільним.

Допитаний малолітній ОСОБА_3, пояснив, що рідного батька давно не бачив, батьком вважає іншу особу.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши малолітнього ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі з вересня 1999 року по червень 2001 рік, що підтверджується поясненнями позивача.

Також встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача відповідач залишив позивача разом з дитиною приблизно в червні 2001 року, після припинення цивільного шлюбу, і з того часу долею  дитини не цікавився взагалі.

Згідно із висновком №02/41-8610 від 13.10.2011 року, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що виходячи з інтересів дитини відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

З урахуванням положень Сімейного кодексу України суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що було встановлено під час розгляду справи, оскільки відповідач, залишивши позивача та їхню спільну дитину у 2001 році, з того часу не цікавився їхньою долею, хоча жодних перешкод у цьому не існувало.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України,  суд -, –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:             Зінченко С. В.