Справа № 2-а-4176/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року           Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                        Лозинська М.І.,

при секретарі                                   Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВО ДТП ДАЇ Голосіївського району м. Києва про визнання дій щодо складання протоколу  протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АА1 № 514365 від 13.07.2011 року. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що при складанні протоколу інспектором Карликівським Ю.А. не було з’ясовано всі обставини справи та складено протокол який  в повній мірі не відображає подію та не доводить в діях позивача проступку, в зв’язку з чим протокол підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити її з підстав, наведених в ній.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим судом ухвалено розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВО ДТП ДАЇ Голосіївського району м. Києва Карликівським Ю.А. був складений протокол за порушення правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Зазначена адміністративна справа була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку передбаченому ст. 221 КУпАП, для розгляду.

Як зазначив позивач в ході судового розгляду Постановою Голосіївського районного суду м. Києва його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391 грн.(а.с. 15). На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до  адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які  рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що правомірність та законність складання протоколу, наявність події та складу правопорушення визначається судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає, зважаючи також і на те, що протокол та дії посадової особи при його складанні не може бути предметом оскарження в даному випадку.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 17,18,104,159,160,186 КАС України, ст.ст. 254,287,288 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВО ДТП ДАЇ Голосіївського району м. Києва про визнання дій щодо складання протоколу  протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення  відмовити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя: