ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року                               м. Київ                                        К/9991/68987/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста від 04.02.2011 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 р.

у справі № 2а-4913/10/2670

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юком»

до           Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва

за участю           прокурора Дарницького району міста Києва

про           скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста від 04.02.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста від 04.02.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 р. без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 листопада 2011 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         А.М. Лосєв