ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року                               м. Київ                    К/9991/68253/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р.

у справі № 2а-2572/10/1470

за позовом          Відкрите акціонерне товариство «Завод «Екватор»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про           визнання неправомірними дії по встановленню завищення від’ємного значення між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту за серпень 2009 року на суму 508 518,00 грн., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2009 р. № 00013536/0,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, всупереч вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як виконуючого обов’язки голови Державної податкової адміністрації у Миколаївській області.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. без руху.

2. Надати скаржнику строк до 14 листопада 2011 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         А.М. Лосєв