ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311   

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

27.10.2011№2/21-5194-2011

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К., розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Руденко та Партнери» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 32, офіс 79)

до відповідачів: 1. Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

2. виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

про визнання недійсним результату конкурсу та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Руденко та Партнери» з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради та виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, в якій просить:

1. визнати недійсним результат конкурсу з передачі в оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Сімферополь, пр. Кірова, 52/1, площею 17,8 кв.м. (1-й поверх), оформлений протоколом засідання конкурсної комісії виконавчого комітету Сімферопольської міської ради по передачі в оренду нежитлових приміщень від 23.09.2011 року, складеним за результатами конкурсу.

2. зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради та Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради оголосити та провести конкурс на право укладання договору оренди нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 52/1, площею 17,8 кв.м. (1-й поверх) відповідно до положень чинного законодавства в Україні.

Вивчивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка держмита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка держмита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.            

Позивач у прохальній частині своєї позовної заяви висуває дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно з розрахунком суду державне мито сплачено не у повному обсязі, а саме: позивач платіжним дорученням № 141 від 26.10.2011 перерахував державне мито у сумі 85,00 грн., у той час, як за дві вимоги немайнового характеру повинен був сплатити 170,00 грн. (85 грн. + 85 грн.). Недоплата позивачем державного мита у сумі 85,00 грн. є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Позивач має право звернутися до господарського суду АР Крим з заявою про видачу довідки на повернення державного мита з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами  у кількості 29 аркушів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.