Справа  6-166/11  р.

  УХВАЛА

  21.10.2011  р.                                                                      м. Канів

Канівський  міськрайонний  суд  Черкаської  області

 в складі : головуючого - судді     Дубенець М.І.

при секретарі                Захарченко В.В.

 розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ,

 ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд з поданням про розшук боржника  ОСОБА_1    в якому вказано , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управляння юстиції перебуває постанова   АІ1 №  067430  від 08.06.2011 року  Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  штрафу в сумі 520 грн.  на користь Канівського ВДАІ приУДАІ УМВС  України в Черкаській області.

Боржник ухиляється від сплати штрафу.

В ході виконавчих дій з”ясувалось, що ОСОБА_1 за останнім місцем проживання в с. Бобриця Канівського району Черкаської області не проживає. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання.

 Керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України,  суд

 УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  останнє відоме місце проживання –  с.Бобриця  Канівського району  Черкаської області

.

Копію ухвали направити в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Виконавче провадження про стягнення штрафу  з ОСОБА_1   зупинити до його розшуку.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                       Суддя                                                  М.І . Дубенець