РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3108/11
03.11.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно. Вимоги мотивовано тим, що він є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1600 грн., проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонеркою та пенсія якої становить 1400 грн. Всю отриману пенсію вони змушені витрачати на ліки, вартість яких складає 2108 грн. та оплату комунальних послуг та послуг на утримання квартири в розмірі 400 грн. Позивач також зазначає про те, що він є хворим на цукровий діабет та потребує додержання дієт, що також збільшує витрати на харчування. Відповідач припинив надання йому матеріальної допомоги з 01.08.2011 року з невідомих причин, проте він здатний надавати таку допомогу, оскільки є працевлаштованим та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином та в строк, надіслали до суду телеграми, в яких позивач у зв’язку із хворобою просив розглядати справу за його відсутністю та зазначив про підтримання позовних вимог, відповідач також просив розглянути справу за його відсутністю, у зв’язку із службовим відрядженням, при цьому ОСОБА_2 зазначив про визнання ним позовних вимог.
Суд розглянув справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером і отримує пенсію за віком в розмірі, який не перевищує 1640 грн. щомісячно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 8) та довідкою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (а.с. 7).
Крім того, позивач є хворим на цукровий діабет ІІ типу, про що свідчить медична картка (а.с. 9) та гіпертонічну хворобу, що вбачається з виписки із історії хвороби (а.с. 6), а також має низку інших захворювань та потребує додаткових витрат на лікування.
В ході розгляду справи також було встановлено, що позивач за станом свого здоров’я, а також матеріального становища потребує матеріальної допомоги, оскільки єдиним джерелом його існування є пенсія.
При цьому суду не надано відомостей про те, що відповідач за віком, станом свого здоров’я або матеріального становища не може надавати матеріальну допомогу на утримання свого батька. Більш того, згідно до викладених позивачем обставин в поданій ним позовній заяві, відповідач є працевлаштованим та отримує середньомісячний заробіток в розмірі 5000 грн. При цьому сам ОСОБА_2, який своєчасно та належним чином був ознайомлений з позовними вимогами, у поданій до суду телеграмі про розгляд справи за його відсутністю не заперечував викладених позивачем обставин та погодився з позовними вимогами.
Слід також зазначити, що суду не було надано будь-яких відомостей, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківств обов’язків відносно відповідача.
Згідно до ч.1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, а саме: матеріального становища позивача, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, матеріального становища відповідача, який, в свою чергу, має можливість надавати допомогу на утримання батька, необхідним встановити розмір аліментів на утримання позивача в зазначеному ним розмірі, а саме: 1500 грн. щомісячно, враховуючи при цьому наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1 с. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн.
На підставі ст.ст. 202, 205 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання останнього в розмірі 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 27.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Допустити негайне виконання рішення у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
- Номер: 2-во/643/157/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/426/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 2/0503/318/2012
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 06.03.2012
- Номер: 2/1304/625/2012
- Опис: припинення договору піднайму
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 01.06.2012
- Номер: 2/413/4195/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 2/435/10444/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3108/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Михайлов В. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 08.11.2011