19.10.2011  

  № 2-4460/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року                                                            Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортні засоби,

ВСТАНОВИВ:

 До Ленінського районного суду міста Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить визнати дійсним договір купівлі продажу транспортних засобів від 20.09.2011 року та визнати за ним право власності на придбані транспортні засоби згідно даного договору.

Позов мотивований тим, що 20 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2, діючи від імені відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, посвідченою  приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.09.2011 року за  реєстровим номером НОМЕР_18,  продав позивачу транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_19, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_1; транспортний засіб, марки –ПР, моделі –BRANDL AWL, 2000 року випуску ,  колір –синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_20, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_2;  транспортний засіб марки MAN, моделі 23.414, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_21, тип ТЗ – бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_3; транспортний засіб марки ПП, моделі FAHRZEUGWERK FKSM24, 1996 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_22, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_4; транспортний засіб, марки SOMMER, моделі AW18T, 2000 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_23, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_5; транспортний засіб марки DAF, моделі XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_24, тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_6; транспортний засіб марки DAF, моделі 95XF430, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_25 тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_26 транспортний засіб марки KRONE, моделі AZP 18, 2000 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_27, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_7; транспортний засіб марки KRONE, моделі AZW 18, 1994 року випуску, колір -  сірий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_28, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_8; транспортний засіб марки DAF, моделі 95.430XF, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_29, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_9; транспортний засіб, марки KRONE, моделі AZW 18, 2001 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_30, тип ТЗ –  причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_10; транспортний засіб марки DAF, моделі 95.480XF, 2002 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_31, тип ТЗ – бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_11; транспортний засіб марки, моделі –SOMMER AW 180T, 1998 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_32, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_12; транспортний засіб марки, моделі –DAF 95.430XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_33, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_13; транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_34, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_14; транспортний засіб марки, моделі –ПР GOEBEL, 1999 року випуску, колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_35, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_15; транспортний засіб марки, моделі –DAF XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір - білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_36, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_16; транспортний засіб марки, моделі –SOMMER ZW18T KT, 2003 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_37, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_17. Позивач придбав вказані транспортні засоби за 870 000 (вісімсот сімдесят тисяч) гривень, які сплатив відповідачу ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 передав позивачу свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на продані автомобілі та передав самі транспортні засоби.

          За умовами договору купівлі-продажу сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язується після підписання договору здійснити зняття з обліку вказані в п. 2 договору транспортні засоби, а позивач здійснити реєстрацію вказаних транспортних засобів, в УДАІ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_1, дана ж адреса за умовами договору є місцем виконання договору. Також сторони домовились про зустріч в певний час у нотаріуса з метою посвідчення договору, але відповідач ОСОБА_2 до нотаріуса не з’явився та не відповідає на телефонні дзвінки позивача, таким чином ухиляється від нотаріального посвідчення договору та не визнає права власності позивача на вказані транспортні засоби. Тому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів дійсним та визнати за ним право власності на вказані транспортні засоби.

          Представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити, визнати дійсним договір та визнати право власності за позивачем на придбані ним транспортні засоби.

          Представник відповідача позовну заяву визнав, проти її задоволення не заперечував. Пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклав вказаний договір, отримав кошти та передав позивачу транспортні засоби разом з свідоцтвами про їх реєстрацію, також пояснив, що відповідач ОСОБА_2 змушений ухилятись від нотаріального посвідчення договору, оскільки знаходиться у постійних відрядженнях, в тому числі і за межами України, тому не в змозі з’явитись до нотаріуса для посвідчення договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про задоволення позовної заяви виходячи з наступного.

20 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який діяв від імені відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, посвідченою  приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.09.2011 року за  реєстровим номером НОМЕР_18,  уклали договір купівлі –продажу транспортних засобів, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 передав позивачу транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_19, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_1; транспортний засіб, марки –ПР, моделі –BRANDL AWL, 2000 року випуску ,  колір –синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_20, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_2;  транспортний засіб марки MAN, моделі 23.414, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_21, тип ТЗ – бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_3; транспортний засіб марки ПП, моделі FAHRZEUGWERK FKSM24, 1996 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_22, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_4; транспортний засіб, марки SOMMER, моделі AW18T, 2000 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_23, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_5; транспортний засіб марки DAF, моделі XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_24, тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_6; транспортний засіб марки DAF, моделі 95XF430, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_25 тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_26 транспортний засіб марки KRONE, моделі AZP 18, 2000 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_27, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_7; транспортний засіб марки KRONE, моделі AZW 18, 1994 року випуску, колір -  сірий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_28, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_8; транспортний засіб марки DAF, моделі 95.430XF, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_29, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_9; транспортний засіб, марки KRONE, моделі AZW 18, 2001 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_30, тип ТЗ –  причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_10; транспортний засіб марки DAF, моделі 95.480XF, 2002 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_31, тип ТЗ – бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_11; транспортний засіб марки, моделі –SOMMER AW 180T, 1998 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_32, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_12; транспортний засіб марки, моделі –DAF 95.430XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_33, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_13; транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_34, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_14; транспортний засіб марки, моделі –ПР GOEBEL, 1999 року випуску, колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_35, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_15; транспортний засіб марки, моделі –DAF XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір - білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_36, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_16; транспортний засіб марки, моделі –SOMMER ZW18T KT, 2003 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_37, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_17.

Даний договір повністю відповідає вимогам глави 16 Цивільного кодексу України щодо право чинів, зокрема договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Позивач прийняв вказані транспортні засоби та оплатив їх вартість, тобто сторони даного договору виконали основні його умови, що визначені як самим договором так і ст. 655 Цивільного кодексу України. Але відповідач ОСОБА_2, в порушення  п. 4 договору не зняв з обліку транспортні засоби, а також порушив п. 8 договору та ст. 220 Цивільного кодексу України, ухилившись від нотаріального посвідчення договору.

Договори купівлі-продажу транспортних засобів не підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але сторони домовились про нотаріальне посвідчення даного договору.

Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК  України, правочин,  який  вчинений  у  письмовій  формі,   підлягає нотаріальному  посвідченню  лише у випадках,  встановлених законом або  домовленістю  сторін.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Тому в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів від  20 вересня 2011 року суд приходить до висновку про задоволення позову.

Зважаючи на пояснення представників сторін по справі в судовому засіданні, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, з відповідачем ОСОБА_3 позивач не має ніякого зв’язку, його право власності може бути порушено шляхом уникнення подальшого виконання договору відповідачами, а також шляхом відмови в реєстрації транспортних засобів з боку органів, що уповноважені здійснювати таку реєстрацію, оскільки відповідачі повинні були спочатку зняти з обліку дані транспортні засоби, а сторони договору повинні належним чином його посвідчити, що передбачено п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року.

Зважаючи на вимоги Конституції України та цивільного законодавства щодо набуття та захисту права власності, зокрема:

згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним;

згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів;

згідно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;

згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України, право  власності  на  майно  за  договором,  який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача  з  моменту  такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним;

згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;

згідно ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб визнання права, в даному випадку права власності;

згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа  має  право  в  порядку,  встановленому цим Кодексом, звернутися  до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів;

         Суд приходить до висновку про необхідність захисту прав позивача у спосіб визнання його права, зокрема права власності на придбані ним транспортні засоби за договором купівлі-продажу від 20 вересня 2011 року, який суд визнав дійсним.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, 11, 15, 16, 203, 209, 220, 317, 319, 321, 328, 334, 392  ЦК України,

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортні засоби задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів, укладений 20 вересня 2011 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби:

транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_19, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_1;

транспортний засіб, марки –ПР, моделі –BRANDL AWL, 2000 року випуску ,  колір –синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_20, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_2;  

транспортний засіб марки MAN, моделі 23.414, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_21, тип ТЗ – бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_3;

транспортний засіб марки ПП, моделі FAHRZEUGWERK FKSM24, 1996 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_22, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_4;

транспортний засіб, марки SOMMER, моделі AW18T, 2000 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_23, тип ТЗ –причіп  бортовий - E, державний номерний знак НОМЕР_5;

транспортний засіб марки DAF, моделі XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_24, тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_6;

транспортний засіб марки DAF, моделі 95XF430, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_25 тип ТЗ –бортовий - C, державний номерний знак НОМЕР_26

транспортний засіб марки KRONE, моделі AZP 18, 2000 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_27, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_7;

транспортний засіб марки KRONE, моделі AZW 18, 1994 року випуску, колір -  сірий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_28, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_8;

транспортний засіб марки DAF, моделі 95.430XF, 2001 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_29, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_9;

транспортний засіб, марки KRONE, моделі AZW 18, 2001 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_30, тип ТЗ –  причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_10;

транспортний засіб марки DAF, моделі 95.480XF, 2002 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_31, тип ТЗ – бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_11;

транспортний засіб марки, моделі –SOMMER AW 180T, 1998 року випуску ,  колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_32, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_12;

транспортний засіб марки, моделі –DAF 95.430XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_33, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_13;

транспортний засіб марки, моделі –DAF AS95XF, 2002 року випуску ,  колір -  білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_34, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_14;

транспортний засіб марки, моделі –ПР GOEBEL, 1999 року випуску, колір -  синій, шасі(кузов, рама) НОМЕР_35, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_15;

транспортний засіб марки, моделі –DAF XF105.410 AS105XF, 2006 року випуску ,  колір - білий, шасі(кузов, рама) НОМЕР_36, тип ТЗ –бортовий - С, державний номерний знак НОМЕР_16;

транспортний засіб марки, моделі –SOMMER ZW18T KT, 2003 року випуску ,  колір -  чорний, шасі(кузов, рама) НОМЕР_37, тип ТЗ –причіп бортовий - Е, державний номерний знак НОМЕР_17.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але  не  були  присутні  у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя ( підпис):                                    Рішення суду набуло законної сили 24 жовтня 2011 року.

З оригіналом вірно.                          Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи в архіві

Суддя:                                                 Ленінського районного суду міста Вінниці.

Секретар: