Справа № 2о-17/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Сєніній І.М.
за участю представника УПФУ у Великолепетиському районі Кривцун Н.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2008 року їй виповнюється 55 років. У лютому 2008 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області з заявою про оформлення пенсії, але при перевірці документів було встановлено, що у трудовій книжці не вірно вказано її ім»я. Так, замість ім»я ОСОБА_1невірно записано ОСОБА_4. Вказана помилка у трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів Великолепетиського побутового комбінату, але на даний час підприємство ліквідовано, а тому виправити помилку не можливо. Позивач посилається на п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а саме, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, факт належності їй трудової книжки підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та паспортом, а також його можуть підтвердити свідки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 01.06.1970 року на ім»я ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала.
Представник УПФУ у Великолепетиському районі Кривцун Н.Л. заяву визнала, не заперечує проти її задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
З трудової книжки, яка видана 01.06.1970 року (а.с.) видно, що вона видана ОСОБА_4, 1953 року народження, тобто замість ім»я ОСОБА_1було зроблено запис ОСОБА_4. Але паспортом серії МР НОМЕР_1, виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 17.07.2002 року (а.с.), свідоцтвом про народження серії ЯИ НОМЕР_2від 08.04.1953 року (а.с.), та свідоцтвом про одруження серії І-КГ НОМЕР_3від 30.06.1973 року (а.с.) підтверджується, що ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_4.
Встановлення цього факту іншим шляхом неможливе, але необхідно для оформлення пенсії.
Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1трудової книжки, яка видана 01.06.1970 року на прізвище ОСОБА_4, 1953 року народження, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212-215,256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка видана 01.06.1970 року на прізвище ОСОБА_4, 1953 року народження.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.А. Мамаєв