П Р И Г О В О Р                                    № 1- 23 /08

  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

            23 января 2008 года                   Сахновщинский районный суд  Харьковской области

в составе председательствующего судьи:                       САВИЦКОГО Н.Б.                                                    при секретаре:                                                         Лисняк С.П.                                                                      с участием прокурора:                                         Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Златоуст Ленинского района Челябинской области,, гр.Украины, украинца, образование неполное-среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст.ст.15 ч.2- 186 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            06 декабря 2007 года около 13 часов ОСОБА_1., находясь в домовладении гр.ОСОБА_2., по АДРЕСА_2из кармана телогрейки ОСОБА_2., пытался похитить деньги в сумме 5 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как в дом вошла гр.-ка ОСОБА_3., которая похищенные деньги у него забрала и возвратила гр.ОСОБА_2.

            В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 06 декабря 2007 года около 13 часов он находился в домовладении своего знакомого ОСОБА_2., по АДРЕСА_2 У него возник умысел похитить деньги из кармана телогрейки ОСОБА_2., он рукой вытащил из кармана деньги в сумме 5 грн., но в это время зашла соседка гр.-ка ОСОБА_3., которая забрала у него деньги и возвратила ОСОБА_2., После чего он ушел домой.

            Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

            Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

            Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины - как оконченое покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

            Решая  вопрос о наказании подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

            ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим,  тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается,  поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2-186 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.  В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.                                                                                                    Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.                                                Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

            Судья:

            Копия верна. Судья: