Судове рішення #18828002

13.09.2011

 Справа № 2–3766/11  

             РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                                               м. Вінниця

          Ленінський районний суд м. Вінниці у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 05.08.1983 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 1803. Від даного шлюбу  мають вже повнолітніх дітей, однак відповідач відмовився розірвати шлюб в органах РАГС. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

     Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно  ч.3 ст.105  СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

      Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 05.08.1983 року за актовим записом № 1803. Від даного шлюбу  мають вже повнолітніх дітей, однак відповідач відмовився розірвати шлюб в органах РАГС. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

       Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, підтверджені документально.

    На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, керуючись                         ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.1983 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, за актовим записом № 1803.

Після розірвання шлюбу позивачу за її згодою залишити прізвище -  «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,                 8,50 грн. судового збору (державного мита) та 250 грн. витрат на правову допомогу.

        Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.   

             Суддя



  • Номер: 6/755/3890/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3766/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 6-355/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3766/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дернова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація