10.08.2011

                                       №2-а-10213/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року                                                      Ленінський районний  суд  м. Вінниці

   в складі:  головуючого судді: Зайцева А.Ю.,  

                    при секретарі:  Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  дізнання ВДАІ Чернівецької області Коровянко Олега Валентиновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

          Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора  дізнання ВДАІ Чернівецької області Коровянко Олега Валентиновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії АВ1 №105834 від 25.07.2011 року позивача  було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.07.2011р.,   керуючи автомобілем  «Мерседес Бенс»д.з. НОМЕР_1  здійснюючи рейсові перевезення  по маршруту  автовокзал Західний –Якушенці при  в’їзді  на автовокзал «Західний»порушив заборонений знак 3.21 «В’їзд  заборонений»та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає постанову про притягнення його до відповідальності такою, що не відповідає положенням ст.7 КУпАП, а розгляд відповідачем справи про адміністративне  правопорушення таким, що не відповідає вимогам ст.. ст.. 279-281 КУпАП,  а тому його дії мають бути визнані протиправними, а винесена ним постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності - незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних  підстав: оскільки позивач здійснивши  посадку пасажирів відправлявся по вище зазначеному маршруту  в с. Якушенці в напрямку виїзду з автовокзалу де знаків «В’їзд  заборонений»не має, що стало підставою для подання даного позову.

          В судове засідання позивач не з’явився  але на адресу суду надійшла заява  в якій останній  просить розглянути справу у його відсутність а позов  задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи  належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою серії АВ1 №105834 від 25.07.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.07.2011р., 10-45год.  керуючи автомобілем  «Мерседес Бенс»д.з. НОМЕР_1  здійснюючи рейсові перевезення  по маршруту  автовокзал Західний –Якушенці при  в’їзді  на автовокзал «Західний»порушив заборонений знак 3.21 «В’їзд  заборонений»та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП.

          Відповідно до ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

           Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що 25.07.2011р., 10-45год. позивач керуючи автомобілем марки керуючи автомобілем  «Мерседес Бенс»д.з. НОМЕР_1  здійснюючи рейсові перевезення  по маршруту  автовокзал Західний –Якушенці при  в’їзді  на автовокзал «Західний»порушив заборонений знак 3.21 «В’їзд  заборонений», суд вважає, що  позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -     

П О С Т А Н О В И В  :

          Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора дізнання ВДАІ Чернівецької області Коровянко Олега Валентиновича щодо складання постанови АВ1 №105834 від 25.07.2011 року неправомірними.

Скасувати постанову серії АВ1 105834 від 25.07.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 300 грн.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

              Суддя: