11.08.2011

                                        2-а-9870/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року                                                   Ленінський районний  суд  м. Вінниці

  в складі:   головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

                   при секретарі:  Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до В.о. начальника  АП ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне  правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до В.о. начальника  АП ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне  правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії АВ1 № 071067 року його ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 29.05.2011 р. о 19 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Фольцваген»д.н.з НОМЕР_1 в м. Бердичів,  перевищив  встановлену швидкість руху.

Позивач вказує, що ПДР України порушив, оскільки рухався не перевищуючи встановлену швидкість.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні з викладеними у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

          Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  від 29.05.2011 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ««Фольцваген»д.н.з НОМЕР_1 в м. Бердичів,  перевищив  встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 86 кмгод. Швидкість вимірювалась  приладом «Радіс»2041.

Постановою серії АВ1 № 071067 29.05.2011 року ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 29.05.2011 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ««Фольцваген»д.н.з НОМЕР_1 в м. Бердичів,  перевищив  встановлену швидкість руху.

           Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

          Порушення позивачем ПДР України, зокрема перевищення встановленої швидкості в населеному пункті, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 р. Доводи позивача щодо неправомірності прийнятої постанови не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, не надано суду жодних доказів, які спростовують порушення позивачем ПДР України, що зафіксовано протоколом.

           Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог позову, а тому він підлягає відхиленню.    

          На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 122, 222, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -     

ПОСТАНОВИВ  :

          В задоволенні позову ОСОБА_1  до В.о. начальника  АП ДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне  правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

          Суддя: