23.08.2001

 Справа № 2–3329/11  

           РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року                                                                                                м. Вінниця

          Ленінський районний суд м. Вінниці у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулась  до суду з цим позовом і повідомила, що 01.03.2003  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 365, мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

          У судове засідання позивач не з’явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки  сторони не з’явилися у судове засідання.  

        Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно  ч.3 ст.105  СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

      Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 01.03.2003 року за актовим записом № 365. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

       На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, керуючись                         ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.03.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 365.

Після розірвання шлюбу відповідачу за її згодою залишити прізвище -  «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору (державного мита).

        Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.   

             Суддя