Справа № 1519/2-1951/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року                                                                      м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

                     головуючого - судді Жуган Л.В.,

    при секретарі –Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №11259322000 про надання кредиту в сумі 95800 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот) дол.США. За умовами договору Позичальник ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,7%  річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 27.11.2028 року. Також для забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного зобов’язання, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 27.11.2007 року був укладений договір поруки №161185, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань Позичальником за кредитним договором. У зв’язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов’язання, у них виникла заборгованість у розмірі  124627 (сто двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) дол. США 57 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 985579 (дев’ятсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять)  гривень 74 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю,  позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі та в зв’язку з неявкою в судове засідання, належним чином повідомленої відповідачки провести розгляд справи в заочному порядку, про що подав відповідну заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,  про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності  суду не надали. Суд, у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, ухвалює про розгляд справи в заочному порядку та постановлення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №11259322000 від 27.11.2007 року укладеного між  Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1,  ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 95800 дол. США та зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,7% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 27.11.2028 року. Згідно п. 8.1 зазначеного договору,  у випадку порушення зобов’язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу у встановлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором, на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, починаючи з 32  календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів.

За п.1.1 договору поруки №161185 від 27.11.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань  ОСОБА_1 за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору в частині щомісячній сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення  кредиту щомісячними платежами,  в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 124627,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 985579 (дев’ятсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 74 коп.,  з яких: 753183 (сімсот п’ятдесят три тисячі сто вісімдесят три) гривні 45 коп. –заборгованість за основним боргом та простроченими процентами; 200300 (двісті тисяч триста) гривень 87 коп. –заборгованість по строковим та простроченим процентам; 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 06 коп. -  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 28821 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 36 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ПАТ «Укрсиббанк»є правонаступником за всіма правами та обов’язками  Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені  договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов’язковості виконання зобов’язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК України,  ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1054, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за Кредитним договором № 11259322000 від 27.11.2007 року в загальному розмірі  985579 (дев’ятсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 74 коп.,  з яких: 753183 (сімсот п’ятдесят три тисячі сто вісімдесят три) гривні 45 коп. –заборгованість за основним боргом та простроченими процентами; 200300 (двісті тисяч триста) гривень 87 коп. –заборгованість по строковим та простроченим процентам; 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 06 коп.-  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 28821 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 36 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у загальному розмірі  1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

                      Суддя                                                  Л.В.  Жуган