Справа  № 3-1396/08                   

                                                             П О С Т А Н О В А    

                                                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                             21 березня 2008 року

    Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області         Чир П.В.

   розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

   В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:                          

                                                                        ОСОБА_1,  

                                                                       1952 р.н., жителя м.Борщів,

                                                                        АДРЕСА_1                                   

                                                                        Тернопільської  області ,

                                                                        не працюючого

                   за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

            13.03.2008  року  о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові  по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки «Газ 24»  державний номерний знак  НОМЕР_1, та на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим   порушив   вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ТР№092190 від 13.03.2008 року та  поясненнями порушника.    

            При складанні протоколу інспектором ОВ ДПС ОДДЗ  м.Чортків вказано, що відповідальність  наступає за ч.4 ст.122 КУпАП, так як порушення спричинило створення аварійної обстановки,  а саме примусив пішохода зупинитися на переході.

            Крім описування суті правопорушення в протоколі, інших доказів, які б підтверджували створення аварійної обстановки немає, зокрема не отримано пояснення у очевидця, а ОСОБА_1 пояснив, що його дії не   загрожували безпеці пішохода.

             За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

            На підставі  ч.3  ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1визнати    винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 17 грн. штрафу в дохід держави.

              Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.                                                                                   

              Суддя: підпис.

              З оригіналом згідно:

              Суддя  Борщівського

              районного  суду                                                                     Чир П.В.