Справа №1-202/11р.

  В И Р О К

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

27.10.2011р.           Лохвицький районний суд  Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі- Бодик К.М.

з участю прокурора - Катріченко А.М.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

                                                 в с т а н о в и в :

Весною 2011 року, на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вирощував рослини роду коноплі, шляхом знищення бур`янів та поливав їх водою. Таким чином ОСОБА_1 виростив 28 рослин конопель для власних потреб. 28.07.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено з господарства ОСОБА_1 28 рослин конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши пояснення підсудного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, він  дійсно весною 2011 року, на території свого господарства в АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, шляхом знищення бур`янів та поливав їх водою. Таким чином він виростив 28 рослин конопель для власних потреб. 28.07.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено з його господарства 28 рослин конопель.

З висновку судово-хімічної експертизи видно, що виявлені і вилучені у  ОСОБА_1 28 рослин є рослинами роду конопель та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.33-34).

Отже дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному вирощування конопель в кількості 28 рослин слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд врахував, що ОСОБА_1, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає  пом`якшуючими покарання.

Враховуючи  тяжкість вчиненого злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.  Тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків.

Речові докази 28 рослин коноплі, що зберігаються в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати в розмірі 225.12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців  обмеження волі.

На підставі вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені  на нього обов`язки: не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу, залишити  попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази 28 рослин коноплі, що зберігаються в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 225.12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів від моменту проголошення.

Суддя:                                                                                                Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду                                                                      Г.Б. Савинський

           ст. секретар                                                                      Л.Г. Несмирна