УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2815/11

11 листопада 2011 р.                                                                      м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                              Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                        Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ніпіна О.А. в інтересах ПАТ «Укркомунбанку»  звернулаась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20641,73 грн.

В судові засідання, призначені на 10.10.2011 р. о 14-00 год., 24.10.2011 р. о 12-00 год., 11.11.2011 р. об 11-00 год. ні представник позивача, ні відповідач не з’являлись, хоча належним чином повідомлялись про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

В зв’язку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий» збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги  залишені  без  розгляду  у  зв'язку  з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Таким чином, не підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 206,42 грн.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були сплачені позивачем, чинним ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про судовий збір», не передбачено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова